Решение от 15.12.2016 по делу № 2-11785/2016 от 01.12.2016

Дело ...–11785/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре А.М.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной С.Р. к Сафроновой С.Н. о понуждении не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Панина С.Р. обратилась в суд с иском к Сафроновой С.Н. о по-нуждении не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Панина С.Р. является собственником парковочных мест (помещений) №№34 и 35, расположенных по адресу: .... Право собственности на данные помещения возникли на основании договоров купли - продажи помещения от 22 марта 2012 г. Ответчик Сафронова С.Н., также проживает в вышеуказанном доме и имеет в собственности парковочное место №42. 12 апреля 2016 г., ответчик оставил свой автомобиль ... государ-ственный регистрационный номер ..., на принадлежащих Паниной С.Р. местах, чем нарушил ее права, как собственника данных парковочных мест (помещений), и до настоящего времени свой автомобиль не убирает. Истцом, в рамках досудебного урегулирования, направлялось письмо ответчику, с требованием о разъяснении причин незаконного пользования вышеуказанными помещениями, однако никакого ответа не последовало. Факт нарушения прав истца как собственника парковочных мест (помещений) также подтверждает председатель ТСН «УЮТ», в ведении которого находится указанный дом. Аналогичные парковочные места, расположенные в данном доме сдаются в аренду из расчета 250 рублей в сутки за одно парковочное место. Т.к. ответчик с 12 апреля 2016 г. занимает 2 парковочных места истца, считает, что Сафронова С.Н. должна возместить убытки

за время размещения своего автомобиля. Истец просит обязать ответчика Сафронову С.Н. не чинить препятствия в пользовании парковочными местами (помещениями) №№ 34,35, расположенными по адресу: ...; взыскать с ответчика Сафроновой С.Н. в свою пользу убытки в размере 32 500 рублей; взыскать с ответчика Сафроновой С.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил требования и просил также взыскать с ответчика убытки по день вынесения решения; 1 175 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины; 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании договоров купли - продажи помещения от 22 марта 2012 г. Панина С.Р. является собственником парковочных мест (помещений) №№34 и 35, расположенных по адресу: ....

Ответчик Сафронова С.Н., также проживает в вышеуказанном доме и имеет в собственности парковочное место №42.

Из пояснений представителя истца следует, что 12 апреля 2016 г., ответчик оставила свой автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., на принадлежащих истцу местах, чем нарушила права истца, как собственника данных парковочных мест (помещений). Свой автомобиль ответчик убрала лишь 17.07.2016г. Факт нарушения прав истца как собственника парковочных мест (помещений) также подтверждается справкой председателя ТСН «УЮТ» по состоянию на 13.07.2016г., в ведении которого находится указанный дом, а также справкой ОП №2 «Вишневский» от 17.06.2016г.

Требования обязать ответчика Сафронову С.Н. не чинить препятствия в пользовании парковочными местами (помещениями) №№ 34,35, расположенными по адресу: ... удовлетворению не подлежит, поскольку из пояснений представителя истца следует, что автомобиль с парковочных мест истца ответчиком убран 17.07.2016г.

В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в виде возмещение убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противо-правности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Суд считает, что истцом не представлено необходимых доказательств, подтверждающих принятие им реальных мер для извлечения прибыли от парковочных мест, которая им не получена в связи с действиями ответчика. Представленная истцом копия договора аренды парковочного места от 16.01.2015г. не может служить таковым, поскольку из пояснений представителя истца следует, что свои парковочные места истец в аренду не сдавала.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика.

Поскольку заочное решение Вахитовского районного суда г.Казани от 04.08.2016г. исполнено, суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Вахитовского районного суда г.Казани от 04.08.2016г. и взыскать с Паниной С.Р. в пользу Сафроновой С.Н. взысканные судом суммы в размере 53675 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 04.08.2016░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53675 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░