Решение по делу № 33-1699/2018 от 09.01.2018

        С.Г. Горшунов                                                                   Дело №33-1699/2018

    Учет № 197г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 января 2018 года       город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

    судей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной,

    при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой

    рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы М.П. Янкиной на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года,

    УСТАНОВИЛА:

    М.П. Янкина обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству по № .... до 10%.

     Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2017 года постановлено:

    Заявление М.П. Янкиной о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения удовлетворить частично.

    Уменьшить размер удержаний из заработной платы у Янкиной Марины Петровны по исполнительному производству по № .... до 40 процентов.

    М.П. Янкиной подана частная жалоба и городским судом дело направлено в Верховный Суд Республики Татарстан.

    Между тем частная жалоба не может быть рассмотрена апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

    Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.

    В соответствии с ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

    Из материалов дела следует, что определение Заинского городского суда Республики Татарстан по данному делу принято 08 декабря 2017 года. В своей частной жалобе М.П. Янкина просит об отмене определения Заинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года.

     Указанное свидетельствует о том, что частная жалоба не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежала оставлению судом первой инстанции без движения. В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся в жалобе недостатков, касающихся предмета обжалования.

     Судебная коллегия считает, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    частную жалобу М.П. Янкиной на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года оставить без рассмотрения по существу, дело направить по принадлежности в Заинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Председательствующий

    Судьи