Решение по делу № 2-143/2019 от 12.11.2018

                                                                                                   Дело № 2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилюка Валерия Васильевича к АО «Мособлгаз» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирилюк В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченной суммы денежных средств в связи с необоснованным завышением платы за технологическое присоединение в размере 39766 руб. 01 коп., взыскании убытков в виде затрат на отопление дизельным топливом в размере 303450 руб. 86 коп., связанных с неправомерным отказом в предоставлении технических условий для заключения договора подключения (технологического присоединения) объекта капительного строительства к сети газораспределения, взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 13384 руб. 28 коп., расходов на оплату дополнительных работ в связи исполнением договора о подключении № от 16.12.2015 года в размере 73006 руб. 95 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 60325 руб. 17 коп. за период с 17.06.2017 года по 01.08.2018 года по договору о подключении № от 16.12.2015 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9258 руб. 33 коп., а также расходов на оказание юридических услуг в сумме 15900 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В связи с необходимостью газификации принадлежащего ему жилого дома им в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения истцом 19.11.2014 года был направлен запрос в филиал АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» о предоставлении технических условий. Между тем, в выдаче технических условий и заключении договора    на технологическое присоединение филиалом АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» Кирилюку В.В. было отказано без объяснения причин. При это пояснили устно, что единственной возможной точкой подключения к газопроводу является точка подключения к газопроводу высокого давления, рассоложенная в 300 м от участка истца. Таким образом,    в нарушение п. 12 Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 1314 от 30.12.2013 года АО Мособлгаз не предоставил Кирилюку В.В. в течение 10 дней технические условия либо мотивированный отказ в выдаче указанных условий. Кирилюк В.В. направил запрос в Администрацию Щелковского района о предоставлении информации о газовых трубопроводах, проходящих вблизи домовладения истца, а позже повторно обратился в АО Мособлгаз с заявлением о разъяснении причин отказа в выдаче технических условий, указав на то, что вблизи его жилого дома находится точка присоединения к газопроводу среднего давления Р=0,3 Мпа. В ответ на указанное заявление ответчики подготовил истцу технические условия на присоединения принадлежащего ему жилого дома к газопроводу высокого давления и предложил заключить договор без указания стоимости работ, сообщив примерную стоимость работ более 1500000 руб. 00 коп. Рассматривать подключение жилого дома истца к газопроводу среднего давления, расположенному в 20 метрах от дома, АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» категорически отказалось. Не согласившись с предложением ответчика, Кирилюк В.В. вновь обратился в АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» с запросом о предоставлении информации о принадлежности и эксплуатирующих организациях газовых трубопроводов, проходящих по территории ПСК «Рассвет» вблизи домовладения истца и проложенных в направлении воинской части и кооператива «Алонж». В ответ на указанный запрос ответчик сообщил, что испрашиваемый газопровод находится на балансе Министерства Обороны РФ, технические условия от вышеуказанного газопровода могут быть подготовлены филиалом АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» только при наличии согласия собственника газопровода. Однако впоследствии было установлено, что вышеуказанный газопровод среднего давления в собственности Министерства Обороны РФ никогда не находился, и значится как бесхозяйный. В октябре 2015 года данный газопровод был взят на баланс Мособлгаза и мог рассматриваться как источник газоснабжения жилого дома истца, в связи с чем 16.11.2015 года Кирилюк В.В. вновь подал заявку о выдаче технических условий и заключении договора о технологическом присоединении. 01.12.2015 года ответчиком были подготовлены технические условия, в соответствии с которыми между Кирилюком В.В. и АО «Мособлгаз» 16.12.2015 года заключен договор № о технологическом присоединении. При выполнении мероприятий по технологическому присоединению ответчик в нарушение п. 2 и 85 Правил отнес истца сначала к заявителям третьей категории, затем заключил договор по второй категории, в связи с чем были необоснованно завышены сроки и стоимость выполнения технологического присоединения. С учетом п. 2 и п. 85 Правил срок осуществления мероприятий по подключению жилого дома Кирилюка В.В. к сети газораспределения не мог превышать 1 год и как следствие договор о подключении от 16.12.2015 года необходимо было заключить со сроком исполнения не более 1 года. Размер платы за технологическое присоединение на условиях заключения договора сроком на 1,5 года составляет 113617 руб. 42 коп., при заключении договора сроком на 1 год – 56808 руб. 71 коп. Установив в договоре срок осуществления мероприятий по подключению 1.5 года, АО «Мособлгаз» нарушило предусмотренные правилами существенные условия договора подключения, а также необоснованно завысило размер платы за технологическое присоединение, что в свою очередь привело к дополнительным расходам истца. Кроме того, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о технологическом присоединении, вносил плату за оказанные услуги в установленном размере. Однако, со своей стороны АО «МОСОБЛГАЗ» технические условия в полном объёме не выполнило. Заключив договор по второй категории, АО «МОСОБЛГАЗ» выполнил работы по первой категории, газораспределительный пункт, предусмотренный техническими условиями, не установил, перерасчёт стоимости и сроков выполнения работ не произвел. Фактически АО «МОСОБЛГАЗ» выполнил значительно меньший объём работ, чем предусмотрено выданными мне техническими условиями, но при этом не уменьшил сумму платежей по договору и не сократил срок выполнения работы, а значительно затянул и без того завышенные сроки исполнения договора. Подключение дома истца к газопроводу и пуск газа был выполнен лишь 01.08.2018 года. При этом на строительство газопровода длиной 30 метров АО «Мособлгаз»» потребовалось почти 3 года. В нарушение пункта 13 Правил АО «МОСОБЛГАЗ» необоснованно уклонялся от выдачи технических условий и заключения договора технологического присоединения. Неправомерные действия АО «Мособлгаз» привели к дополнительным расходам на отопление дизельным топливом, что является убытками истца и должно быть компенсировано ответчиком. Сумма денежных средств, потраченных на закупку дизельного топлива для отопления дома составляет 303450 руб. 86 коп. Также АО «Мособлгаз»» неправомерно удерживал уплаченные истцом денежные средства, сумма процентов за незаконное использование денежных средств по состоянию на дату окончания работ по договору подключения составляет 13384 руб. 28 коп. В нарушение технических условий от 01.12.2015 г № АО «Мособлгаз»» необоснованно потребовало с Кирилюка В.В. оплатить дополнительные работы. Так, под угрозой одностороннего отказа от исполнения обязательств ответчик вынудил истца помимо оплаты по договору дополнительно оплатить работы, необходимые для выполнения технических условий, а именно: за проведение топосьемки; за согласование топосьемки со службами АО «Мособлгаз»; за разработку проекта сети газораспределения; за выполнение технического надзора за строительством газопровода; за выполнение работ по присоединению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа. Вместе с тем, в соответствии с техническими условиями указанные работы должны быть выполнены АО «Мособлгаз» за плату, предусмотренную договором. С целью скорейшей газификации дома истца и уменьшения затрат на отопление, Кирилюк В.В. вынужден был оплатить все дополнительные вышеуказанные работы, общая стоимость сумма которых составила 73007 руб. 95 коп. Согласно пункту 6.2. Договора о подключении № от 16.12.2015 в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Срок выполнения обязательств АО «Мособлгаз» по договору о подключении от 16.12.2015 № истек 16.06.2017 года. Таким образом, АО «Мособлгаз» нарушило срок исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору на 410 дней. Исходя из этого, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 60325 руб. 17 коп. Неправомерные действия и несвоевременное исполнение договора по технологическому подключению со стороны АО «МОСОБЛГАЗ» заставили истца обратиться за юридической помощью и в суд, а также причинили ему моральный вред, который истец оценивает в размере 100000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, полагая их незаконными и необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

        Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускаются, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Кроме того согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

         В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

АО «Мособлгаз» является газораспределительной организацией, основными целями деятельности которой являются: организация бесперебойной и безаварийной транспортировки газа от поставщиков газа до потребителей, обеспечение надежной эксплуатации газораспределительных систем и газоиспользующего оборудования.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 года № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области» АО «Мособлгаз» является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области, в связи с чем при наличии свободных мощностей в газотранспортной системе ОАО «Газпром» и газораспределительной сети Московской области вправе выдавать технические условия юридическим и физическим лицам на присоединение объектов к газораспределительной сети.

Согласно федеральному закону «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 года газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

С 01.03.2014 года порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства и порядок заключении договоров о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2014 № 1314.

В судебном заседании установлено, что Кирилюк В.В. является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС

        19.11.2014 года Кирилюк В.В. подал заявку в АО «Мособлгаз» о подключении к сети газораспределения капитального строения (жилого дома), расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, в результате чего ответчиком подготовлены технические условия от 02.12.2014    №    № в соответствии с которыми источником газоснабжения определен газопровод высокого давления № и находящийся на балансе АО «Мособлгаз». (л.д. 23)

        Мероприятия по строительству сети газораспределения предусматривали строительство распределительного газопровода ориентировочной протяженностью 400 метров, установку газорегуляторного пункта, врезку в газопровод высокого давления Р-1,2 МПа.

        Данные мероприятия относили заявку Кирилюка В.В. к «категории индивидуального проектирования».

10.02.2015 в адрес Кирилюка В.В. направлен подписанный проект договора о подключении. (л.д. 24-28)

Указанный договор Кирилюком В.В. подписан не был, в связи с чем на основании п. 78 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, заявка истца о подключении (технологическом присоединении) была аннулирована.

16.11.2015 года Кирилюк В.В. повторно обратился в АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении к сети газораспределения принадлежащего ему капитального строения (жилого дома), расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, по результатам которой АО «Мособлгаз» подготовлены технические условия и договор о подключении №. (л.д. 37-44).

Указанный договор подписан Кирилюком В.В. 16.12.2015 года.

В соответствии с п. 1.3 договора подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее 1,5 года с момента заключения сторонами настоящего договора, то есть до 16.06.2017 года при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых по договору.

Согласно технических условий от 01.12.0215 года источником подключения (газоснабжения) определен газопровод среднего давления Р=0,3 Мпа, находящийся на балансе АО «Мособлгаз» с октября 2015 года (л.д. 37).

Мероприятия по подключению жилого дома Кирилюка В.В. в соответствии с разработанной схемой газоснабжения включали проектирование и строительство распределительного газопровода и газопровода-ввода.

На момент заключения данного договора действовали Правила технологического подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее Правила) в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014     № 1201.

Действующие на момент заключения договора Правила не предусматривали разделение заявителей по категориям.

Вместе с тем, стоимость технологического подключения зависела от мероприятий, необходимых для его осуществления.

Так, в соответствии с п. 26(22) постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, не более 50 тыс. рублей при условии, что сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа).

Поскольку мероприятия по подключению жилого дома истца предусматривали строительство распределительного газопровода, размер платы за технологическое присоединение рассчитан на основании Распоряжения по ценам и тарифам Московской области от 18.09.2014 № 106-Р и в соответствии с п. 30 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФСТ РФ от 28.04.2014 года № 101-э/З, и составил:

Птп = 4550 *5=(1499*5)*7,61+16499*1 = 96285 руб. 95 коп., а с учетом НДС 18% - 113617 руб. 42 коп.

Срок технологического присоединения определён в соответствии с п.п. «б» п. 85 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1201 и составляет 1,5 года.

Филиалом разработана проектная документация на строительство газопровода среднего давления до границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Кирилюку В.В.

В соответствии с п. 77 Правил в случае несогласия с представленным исполнителем проектом договора о подключении и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель в течение 30 дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания проекта договора о подключении, к которому прилагает при необходимости протокол разногласий и (или) мотивированное требование об изменении дополненных технических условий.

На основании п. 81 Правил Договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Исключение из мероприятия по технологическому присоединению установку пункта редуцирования газа не является изменением технических условий, поскольку, в соответствии п. 28 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1201 Технические условия должны содержать следующие данные: а)    максимальная нагрузка (часовой расход газа); б)    сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям; в)    срок действия технических условий.

Данный перечень является исчерпывающим.

Кроме того, на момент заключения договора тарифная ставка на размещение пунктов редуцирования газа не была утверждена.

Соответственно стоимость договора о подключении в связи с исключением из мероприятий установки пункта редуцирования газа не изменилась, требование Кириллюка В.В. о взыскании излишне уплаченной суммы денежных средств в связи с необоснованным завышением платы за технологическое присоединение в размере 39766 руб. 01 коп. несостоятельно, поскольку основано на нормах и требованиях Правил, не подлежащих применению на момент рассмотрения заявки истца о технологическом присоединении принадлежащего ему объекта капитального строительства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: во-первых, факт нарушения права; во-вторых, наличие и размер понесенных убытков ; в-третьих, причинную связь между виновными действиями ответчика и возникшими убытками.           При этом, отсутствие одного из перечисленных оснований исключает возможность удовлетворение иска.

          Согласно п. 2.3.1 Договора Кирилюк В.В. на основании технических условий в течение срока технологического присоединения, указанного в п. 1.3 Договора, обеспечивает за свой счет проектирование и строительство сети газопотребления от точки подключения, т.е. от границы земельного участка, до газоиспользующего оборудования. В целях выполнения этих обязательств истцом и заключались договоры на проектирование внутренних газопроводов, выполнение строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления.

           Необходимость заключения договора о строительном надзоре обусловлена требованиями ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

                 В соответствии с п. 2.2.3. Договора Исполнитель вправе не приступать к выполнению мероприятий по подключению, а начатые мероприятия по подключению приостановить в случае нарушения Заявителем сроков и порядка внесения платы за технологическое присоединение, установленных п. 3.2 Договора. Срок подключения переносится на период просрочки.

Пунктом 3.2 Договора установлен следующий порядок внесение платы за технологическое присоединение: 25 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, т.е. до 31.13.2015; -25% платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения Договора, т.е. до 14.03.2016; 35 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического подключения, т.е. до 15.12.2016; 15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении, т.е. до 15.08.2018;

Судом установлено, что в нарушение условий договора истцом нарушен срок внесения второй части платы. Вместо 14.03.2016 вторая часть платы поступила к ответчику 10.08.2016. Просрочка внесения второй части платы составила 147 дней.

Таким образом, в соответствии с п. 2.2.3 Договора срок технологического присоединения переносится с 16.06.2017 на 08.11.2017 при условии выполнения Заявителем предусмотренных Договором мероприятий по подключению.

Уведомление о выполнении Истцом технических условий поступило в АО «Мособлгаз» 29.01.2018. Проверка выполнения технических условий проводилась 08.02.2018.

В соответствии с п. 2.2.2 договора исполнитель имеет право перенести дату подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения без изменения сроков внесения платы за технологическое присоединение на срок, необходимый для проведения мониторинга исполнителем готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования заявителя, если заявитель не предоставил исполнителю в установленные договором о подключении сроки возможность осуществить мониторинг готовности указанных сетей и оборудования к подключению и пуску газа.

08.02.2018 специалистами филиала осуществлен выезд на объект капитального строительства, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером № (далее - объект), для осуществления проверки выполнения заявителем технических условий.

В результате выезда установлено несоответствие строительномонтажных работ проектной документации согласованной с филиалом: монтаж внутреннего и наружного газопровода выполнен не в соответствии с проектным решением; площадь остекления не соответствует проектному решению (< 0,9 м); между топочной и жилым помещением отсутствует дверь, жалюзийная решетка установлена не в соответствии с проектом, объект капительного строительства заявителя к подключению готов не был.

15.02.2018 года истцу направлено письмо № о результатах проверки выполнения им технических условий, повторное уведомление о готовности в адрес АО Мособлгаз не поступало.

Таким образом, разрешая требования Кирилюка В.В. о возмещении с АО «Мособлгаз» расходов на отопление жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку сроки технологического присоединения по договору АО «Мособлгаз» не нарушены, достоверных и допустимых доказательств несения Кирилюком В.В. убытков, в том числе в виде расходов на отопление, в размере 303450 руб. 86 коп. в связи с неправомерными действиями ответчика суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, к приложенным истцом в качестве таких доказательств    квитанциям об оплате дизельного топлива суд относится критически, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащее подтверждение того, что оплаченное дизельное топливо использовалось именно для поддержания тепла в жилом доме истца, а не на другие нужды, а не на хозяйственные работы, которые могут производиться истцом для улучшения жилого дома, принадлежащего истцу, тем более, что одна из квитанций заявленной истцом от 03.06.2017 года - является летним периодом, в период которого отопление жилого дома не требуется.

Также суд обращает внимание, что Кирилюком В.В. не представлены документы, какое именно дизельное оборудование им использовалось для поддержания тепла, не доказан факт установки оборудования для обогрева жилого дома, которое работает на дизельном топливе.

Таким образом, учитывая, что причинение убытков истцу по вине неправомерных действий ответчика в судебном заседании не установлено, требования истца о взыскании дополнительных расходов и излишне уплаченной денежной суммы по договору о технологическом присоединении отклонены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, как производных, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

               Исковые требования Кирилюка Валерия Васильевича к АО «Мособлгаз» о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 39 766 руб. 01 коп., убытки по отоплению дизельным топливом в размере 303 450 руб. 86 коп., проценты в размере 13 384 руб. 28 коп., расходы на оплату дополнительных работ в размере 73 006 руб. 95 коп., неустойку в размере 60 325 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                            Д.К. Васина

    Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019г.