Решение по делу № 5-1334/2024 от 02.09.2024

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года                                                                  г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан            Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасова С.А., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Протасова С.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ..., Протасов С.А. находясь в ..., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и агрессивно, пытался учинить драку, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Протасов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Протасова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Протасова С.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-4), заявлением И.К.Р.. (л.д.5), объяснениями очевидцев (л.д.6-8), протоколом о доставлении (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д.10).

Таким образом, Протасов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Протасову С.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность правонарушителя, судья считает, что назначение Протасову С.А. административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Протасову С.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Протасова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                               подпись                                           Р.Ф. Хуснуллин