Решение по делу № 1-324/2015 от 05.05.2015

                                                                                                                      Дело № 1-324/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    16 июня 2015 года                                                            пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря – Рашитовой Л.А.,

                                 государственного обвинителя – Пучкова А.Ю.,

                                 защитника – Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело    по обвинению Присяжнюка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Присяжнюк В.С. в сентябре 2014 года в дневное время суток, находясь в поле, расположенном между сёлами <адрес> и <адрес> <адрес>, обнаружил похожий по конструкции сигнальный пистолет                                    с элементами изменения ствольной части. После чего Присяжнюк В.С. допуская, что найденный им предмет является огнестрельным оружием, и при этом не принимая никаких мер для добровольной сдачи указанного предмета в правоохранительные органы, действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., нестандартное, одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное, однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное путём внесения изменений самодельным способом (установление самодельного ствола-вставки в ствол) в конструкцию 26 мм сигнального пистолета №, изготовленного промышленным способом.

    В последующем Присяжнюк В.С., действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение приобретенного им огнестрельного оружия, переместил его на территорию домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где поместил и стал его незаконно хранить в шкафчике от шифоньера в помещении летней кухни указанного домовладения, до 12:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него данное огнестрельное оружие, которое согласно того же заключения эксперта, по своей конструкции позволяет производить выстрелы патронами к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра и для производства выстрелов пригодно.

    Присяжнюку В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

     С обвинением в совершении вышеуказанного преступного деяния, наказание                за которое не превышает четырёх лет лишения свободы, подсудимый Присяжнюк В.С. согласился, заявив в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Присяжнюк В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним                          в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения                      в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого следует квалифицировать по                          части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

    При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Совершено преступление средней тяжести. Наличие малолетнего ребёнка                        у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Присяжнюка В.С., судом не установлено.     Присяжнюк В.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлечён впервые.

По месту жительства Присяжнюк В.С. характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и односельчан в сельский совет не поступало,                                           к административной ответственности не привлекался. Имеет сына Присяжнюка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постоянной работы Присяжнюк В.С. не имеет, проживает за счёт случайных заработков.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, впервые привлекающегося                                к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление Присяжнюка В.С.            и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ Присяжнюку В.С. следует установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор                         за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Присяжнюка В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления                  в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

    На основании акта об амнистии Присяжнюка В.С. от назначенного наказания                           следует освободить.

    В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, признанный в качестве вещественного доказательства специальный полимерный пакет экспертной службы МВД Украины                № с нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным путём внесения изменений самодельным способом в конструкцию 26 мм сигнального пистолета №, изготовленного промышленным способом, находящийся на хранении                                    в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40, 42/, следует уничтожить.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Присяжнюка ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью первой статьи 53 УК РФ установить Присяжнюку ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства              без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор                       за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Присяжнюка ФИО15 обязанность являться                                          в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

От наказания Присяжнюка ФИО16 освободить в соответствии                                с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Вещественное доказательство по делу: специальный полимерный пакет экспертной службы МВД Украины № с нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

    Судья                                                                                       С.Н. Проскурня