Решение по делу № 2-477/2023 от 23.01.2023

копия

дело № 2-477/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000128-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              06 марта 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Захарову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Захарову П.И. о взыскании кредитной задолженности, которое обосновывало следующим.

24.12.2019 между Банком и Захаровым П.И. был заключен кредитный договор № № по условиям, которого, Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 715 700 руб. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,50% годовых. В свою очередь Захаров П.И. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Захарову П.И. предоставил в полном объеме. В свою очередь Захаров П.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности Захаровой П.И. по кредитному договору по состоянию на 30.09.2022 составила 648 275 руб. 75 коп., из них по основному долгу 617 822 руб. 06 коп., процентам 26 554 руб. 44 коп., неустойке 3 899 руб. 25 коп. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Захарова П.И. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 786 руб. 87 коп.

Истец АО КБ «Ситибанк» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Захаров П.И. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении, документы, подтверждающие уважительность своей неявки и свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований, не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Захарову П.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2019 Банк и Захаров П.И. заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк обязался предоставить Захарову П.И. кредит в сумме 715 700 руб. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,50% годовых, а она в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий).

При этом за не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Захарову П.И. предоставил в полном объеме.

В свою очередь Захаров П.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривалось и подтверждается выпиской по его счету.

В результате не надлежащего исполнения Захаровым П.И. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности по состоянию на 30.09.2022 составил 648 275 руб. 75 коп., из них по основному долгу 617 822 руб. 06 коп., процентам 26 554 руб. 44 коп., неустойке 3 899 руб. 25 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Захаровым П.И. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Захарова П.И. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о взыскании неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Захаров П.И. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае не надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Захаровым П.И. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего искового заявления госпошлина в сумме 9 682руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987) к Захарову Павлу Ивановичу (паспорт № выдан <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Павла Ивановича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору 648 275 (шестьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 75 коп., из них по основному долгу 617 822 руб. 06 коп., процентам 26 554 руб. 44 коп., неустойке 3 899 руб. 25 коп.

Взыскать с Захарова Павла Ивановича в пользу АО КБ «Ситибанк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 9 682 (девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-477/2023 Ишимбайского городского суда РБ.