Решение по делу № 33-2955/2022 от 09.08.2022

№ 33-2955/2022 (2-931/2021)

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.

судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.

рассмотрев заявление ответчика Ярыгина Вадима Петровича об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

9 марта 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ответчика Ярыгина В.П. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Липецкий дизайн» к Ярыгину В.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 октября 2021 года в части размера взысканной в пользу ООО «Липецкий дизайн» задолженности за оказанные услуги и судебных расходов изменено. С Ярыгина В.П. в пользу ООО «Липецкий дизайн» взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 94373, 48 рублей, судебные расходы в сумме 5127, 39 рублей.

Ответчик обратился в Липецкий областной суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 марта 2021 года, указав, что судом апелляционной инстанции неверно были сделаны выводы о расчете задолженности, поскольку расчет производился путем уменьшения суммы задолженности, установленной судом первой инстанции. По мнению ответчика, сумма задолженности определена судом первой инстанции неправильно и при рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции данная сумма не должна была приниматься во внимание.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, а допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом арифметические ошибки являются следствием неправильных арифметических действий и приводят к ошибкам в определении суммы, подлежащей взысканию, а вносимые в решение исправления не должны касаться его существа, т.е. не могут быть заменены, в частности, сам принцип расчета, ставки, применяемые при расчете, нормы права, на основании которых производится расчет.

Изложенный в заявлении Ярыгиным В.П. вопрос связан с несогласием ответчика с размером взысканных с него судом апелляционной инстанции денежных сумм и приведенным в апелляционном определении расчетом задолженности, поэтому не может быть разрешен в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда апелляционной инстанции приведены расчет взыскиваемых с Ярыгина В.П. денежных сума и соответствующие обоснования, с которыми согласился Первый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 29 июня 2022 года.

Каких-либо арифметических ошибок приведенный в определении суда апелляционной инстанции расчет подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика денежных сумм не содержит, в связи с чем основания для внесения исправлений в апелляционное определение суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать ответчику Ярыгину Вадиму Петровичу в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 9 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

3