Решение по делу № 2-333/2022 от 01.03.2022

Дело №

№

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края – Костицкой О.И.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Александра Игоревича к Куценко Валерию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Бондарчук А.И. обратился в суд с иском к Куценко В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственниками на жилой дом также являются: ФИО10. (1/3 доля), ФИО11. (1/3 доля). Из домовой книги стало известно, что в спорном жилом доме был зарегистрирован Куценко В.Ю. В то же время, в жилом доме ответчик не проживал и не проживает в настоящее время. Отсутствие ответчика Куценко В.Ю. в спорном жилом доме не является временным. После оформления регистрации в указанном доме ответчик не вселялся, ответчик не вселялся, своих личных вещей не оставлял, в доме не проживал и проживает. Ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме, тем самым нарушает права собственников жилого помещения. Просит признать Куценко В.Ю. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Бондарчук А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куценко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по всем известным суду адресам, об отложении не просил.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП МВД России «Бородинский», третье лицо Бондарчук А.И. в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Бондарчук А.И., Бондарчук О.И. в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Третье лицо Бондарчук А.И. направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований не возражал.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании общей долевой собственности Бондарчук А.И. (1/3 доля) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Куценко Валерий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имуществ в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договором аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, бывший член семьи собственника может быть признан прекратившим (утратившим) право пользования в жилом помещении в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и в случае если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Учитывая, что истец является собственником жилого дома (1/3 доля в праве), ответчик Куценко В.Ю. членом семьи собственника жилого дома не является, в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик Куценко В.Ю. утратили право пользования жилым домов и его надлежит признать утратившим право пользования жилым домом.

Вместе с тем, требование истца о возложении на отделение по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский» обязанности по снятию Куценко В.Ю. с регистрационного учета из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства или пребывания на органы регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарчук Александра Игоревича удовлетворить частично.

Признать Куценко Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Куценко Валерия Юрьевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований Бондарчук Александра Игоревича о возложении обязанности снятия с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>