Решение по делу № 2-1138/2024 (2-10412/2023;) от 21.12.2023

УИД:50RS0<номер>-57

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

07 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019г по 04.12.2023г в размере 191 562,75руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 032 руб.

В обоснование иска указав, что решением суда по гражданскому делу <номер> в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 585 993,08 руб. ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор 07.08.2023г. заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>. Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. решением Раменского городского суда по гражданскому делу <номер> с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность по договору кредитования в размере 571 082,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 910,82 руб.

Также <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> в Раменском РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Однако погашение по исполнительному производству взысканных денежных средств должником не производилось.

<дата> определением Раменского городского суда произведена замена взыскателя ОАО КБ «МАСТ-БАНК» на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега».

Добровольно судебные постановления ответчиком не исполняются.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

     В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине в размере 5 032 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019г. по 04.12.2023г. в размере 191 562,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024г.