Решение по делу № 2а-2012/2020 от 26.02.2020

Дело №2а-2012/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года    г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2012/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Соловью Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Соловью А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 738,00 руб., пени в размере 145,78 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 46,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Соловей А.А. владеет налогооблагаемым имуществом: квартира с кадастровым номером <№ обезличен> расположенная по адресу: <адрес>, гараж с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся: автомобиль марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак М659ОХ190, и автомобиль марки Suzuki SX4, государственный регистрационный знак В907МК750 следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и транспортный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление №71702076 от 29.08.2018 об уплате налогов в срок не позднее 03.12.2018, о чём свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №13020, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

В ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области уточнил заявленные требования в порядке положений п.2 ст.46 КАС РФ в связи с уплатой административным ответчиком налогов, просил взыскать пени по транспортному налогу в размере 145,78 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, против иска возражала по указанным в отзыве основаниям.

Административный ответчик Соловей А.А. не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Соловей А.А., <№ обезличен> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником указанных выше транспортных средств, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

До вынесения решения административный ответчик представил в материалы дела платёжные документы об оплате 24.03.2020 транспортного налога за 2017 год в общей сумме 8 738,00 руб., а также документ об оплате 09.06.2020 налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 46,00 рублей.

Довод административного ответчика об освобождении от уплаты пени за несвоевременную уплату налогов в связи со сменой адреса места жительства и регистрации не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, в период с 29.07.2010 по 06.09.2019 Соловей А.А. был зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, д.10 кв.50, требования об уплате налогов за 2017 год в срок до 03.12.2018 направлялось по указанному адресу.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Соловью Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловья Александра Александровича, <№ обезличен> в доход местного бюджета в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области пени в размере 145,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме через Химкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова