Решение по делу № 2-169/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-169/2018

РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                                                                       село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьиФилиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Еремееву Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

        ПАО СК « Росгосстрах » в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к Еремееву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 111 600 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3432 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь АО «...») и автомобиля ..., государственный №, которым управлял Еремеев А.В.

       Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем а/м ..., гос.№. В результате ДТП автомобилю ... с гос. № были причинены механические повреждения.

    Автомобиль ... с государственным № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №, заключенному на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № (далее Правила). Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины NisanTeana с государственным № составила 708 052 рублей – 66 % стоимости застрахованного ТС, в соответствии с условиями договора страхования (п.п. 2.19, 4.1.1. 4.1.3 Правил) обществом была произведена выплата страхового возмещения в размере 941 600 рублей (1 070 000 руб. – 128 400 руб., где 1 070 000 руб. – страховая сумма по договору страхования, 128 400 руб. – размер индексации страховой суммы).

      Со ссылкой на статьи 15,931,965,1064,1072,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения в размере 111 600 рублей (941 600 руб. размер выплаченного страхового возмещения – 400 000 руб. размер ущерба, покрываемый в рамках договора ОСАГО ответчика – 430 000 руб.стоимость годных остатков автомашины ... с гос. №, переданных страхователем страховщику).

     Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

     Ответчик Еремеев А.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в суд не известил.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля NisanTeana с гос. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ...) и автомобиля ..., гос. №, которым управлял Еремеев А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем а/м ..., гос.№ Еремеевым А.В. В результате ДТП автомобилю ... с гос. № были причинены механические повреждения.

     Определением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.14).

    Таким образом, судом установлено, что происшедшее ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Еремеева А.В., нарушившего Правила дорожного движения п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение, в результате которого автомобилю ... с гос. № были причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГ)

     На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль автомобиля ... с гос. № зарегистрирован и застрахован ОАО «...», автомобиль ..., гос. №, которым управлял Еремеев А.В. принадлежал ФИО1

      В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинениявреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     Автомобиль ... с гос. № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует договор № (л.д.5)добровольного страхования транспортного средства, в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместитьпотерпевшим причиненный имуществу вред.

Поскольку владелец автомобиля ... с гос. № застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинениявреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, следовательно, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей стороне вследствие дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить страховщик, то есть ПАО СК «Росгосстрах».      ДД.ММ.ГГ ФИО2, допущенный к управлению транспортным средством ... с гос. №, принадлежащего АО ..., обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в ... с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.4).

Судом установлено, что в результате данного ДТП транспортное средство ... с государственным регистрационным номером №, получило механические повреждения.

     Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и схемы происшествия от ДД.ММ.ГГ инспекторами ДПС ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксированы повреждения автомобиля ... с государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГ «Группа Содействие «Дельта» проведен осмотр поврежденного транспортного средства ... с государственным регистрационным номером №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.16-22).

     Согласно квитанции к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 708052 рубля (л.д.37-38)

ДД.ММ.ГГ ООО «АТЦ РИДА МОТОРС» составлен акт согласования автомашины ... с государственным регистрационным номером №, об обнаружении скрытых повреждений, не указанные в «Направлении на ремонт», которые были обнаружены в ходе проведения ремонтно-восстановительных работ (л.д.24-36).

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость транспортного средства определена ПАО СК «Росгосстрах» в размере 430 000 рублей, в том числе НДС 18% (л.д.40).

       Согласно акту № ПАО СК «Росгосстрах» страховая сумма транспортного средства NisanTeana с государственным регистрационным номером № составляет в сумме 1 070 000 рублей (л.д.42) и подлежащей выплате АО ... в сумме 941 600 рублей.

        Истец признал произошедшее ДД.ММ.ГГ страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ произвел выплату страхового возмещения АО ... согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГ (полис №) в сумме 941 600 рублей (л.д.43).

      Материалами дела установлено, что собственником автомобиля ... с государственным регистрационным номером № являлось ОАО № (л.д.12), на момент ДТП ФИО2 управлял указанным автомобилем с согласия собственника (л.д.13), собственником автомашины ..., гос. №, которым управлял Еремеев А.В. являлся ФИО3

     Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, осуществляющим его эксплуатацию в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, являлся Еремеев А.В.

       Доказательств того, что причиненный Еремеевым А.В. вред возник в результате непреодолимой силы либо умысла последнего, третьих лиц, суду не представлено.

     Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Еремееву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгациикак с лица, владевшего источником повышенной опасности – автомобилем ..., с государственным регистрационным номером №, на законном основании, с разрешения собственника этого транспортного средства.

      На основании изложенного, поскольку по вине Еремеева А.В. произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены убытки ОАО ..., страховая компания которого выплатила последнему страховое возмещение, то суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с Еремеева А.В. суммы ущерба в порядкесуброгации подлежат удовлетворению в размере 111 600 рублей.

      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьдругой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 111 600 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Взыскать с Еремеева Алексея Вячеславовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии сумму страхового возмещения в размере 111 600 (сто одиннадцать тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3432 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        А.В.Филиппов