Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2024 ~ М-5244/2024 от 17.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Товарушкина И.С. при помощнике судьи Ковалевой О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель по доверенности Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>») ФИО5 обратился в суд
с названным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение свои обязательств
по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Истец ПАО «<данные изъяты>» и представитель истца по доверенности ФИО5, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца по доверенности ФИО5, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя не направил.

В адресованной суду телефонограмме, ответчик ФИО2, не отрицая факта заключения договора потребительского кредита указала, что в связи с трудным материальным положением исполнять свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами она не могла.
В настоящее время она имеет возможность оплачивать кредит и проценты
по установленному банком графику.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства
в их совокупности, находит требования иска подлежащими удовлетворению
по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ
от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий
в письменной форме.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на личные (неотложные) нужды . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора
от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно
в соответствии с графиком платежей.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающий количество, размер
и периодичность (сроки) платежей по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,06%, но не более 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Таким образом, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора
и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом
не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство послужило основанием для истца
ПАО «<данные изъяты>» обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования.

Довод ответчика о том, что она не могла исполнять свои обязанности
по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами
в связи с тяжелым материальным положением, суд считает не состоятельным
и отвергает по изложенным выше основаниям.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму
<данные изъяты> проверен судом и является верным.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства, то он несет ответственность перед истцом согласно условиям договора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том,
что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму,
в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит
из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне,
в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии
с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных
с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением
от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░
, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5203/2024 ~ М-5244/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Калинина Елена Николаевна
Другие
Надирян Милена Давидовна
Суд
26 гарнизонный военный суд (Территории за пределами РФ)
Судья
Товарушкин Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
26gvs--kaz.sudrf.ru
17.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2024Передача материалов судье
23.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2024Подготовка дела (собеседование)
10.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2024Судебное заседание
07.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее