Решение по делу № 9-10/2019 от 06.12.2018

Материал № М-586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лодейное Поле     18 января 2019 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., рассмотрев исковое заявление КПК «Тихвин-кредит» к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

КПК «Тихвин-кредит» обратился в суд с иском к Никифорову С.А. о взыскании задолженности:

- по договору займа за период с 3 марта 2016 года по 12 ноября 2018 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей;

- по внесении членского взноса за период с 3 марта 2016 года по 12 ноября 2018 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рубля.

Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 09 января 2019 года устранить указанные в определении недостатки заявления.

Вместе с тем, недостатки, указанные во вступившем в законную силу определении судьи от 11 декабря 2018 года, истцом устранены не были:

- не представлены документы подтверждающие полномочия председателя правления КПК «Тихвин-кредит» Т.А.А. на выдачу доверенности от имени КПК «Тихвин-кредит» после 16 апреля 2018 года.

Также отмечается, что представленная копия устава КПК «Тихвин-кредит», ввиду плохого качества копирования, не полностью поддается прочтению, что не соответствует правилам о письменных доказательствах.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить КПК «Тихвин-кредит» исковое заявление к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Лодейнопольский городской суд <адрес>.

Судья