Решение по делу № 2-1974/2020 от 26.10.2020

УИД: 61RS0020-01-2020-003954-72

Дело № 2-1974/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность "Нэйва" к Шуткевич Е.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Шуткевич Е.О., в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №... от 04.12.2013, которая по состоянию на 02.10.2020 составляет 76121,12 руб., из которых: 56111,05 руб. - основной долг; 20010,07 руб. - проценты. Взыскать с ответчика Шуткевич Е.О. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 03.10.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ответчика Шуткевич Е.О. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,63 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО), в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...-КЛ) был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по договору займа №... от 04.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком: Шуткевич Е.О.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между заимодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 76494,90 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 10.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 56111,05 руб., просроченные проценты - 20010,07 руб., итого общая задолженность - 76121,12 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шуткевич Е.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и Шуткевич Е.О. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление займа на сумму 50000 руб., на срок 52 недели. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

05.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований № NP131205, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступлены требования по договору нецелевого потребительского займа к Шуткевич Е.О.

В связи с ненадлежащим исполнением Шуткевич Е.О. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности 10.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и Шуткевич Е.О. заключено дополнительное соглашение к договору займа №... от 04.12.2013, которым сумма основного долга Шуткевич Е.О. по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 76 94,90 руб., срок возврата – 36 месяцев (по 10.12.2018). Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Шуткевич Е.О. не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

02.03.2020 между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа, в том числе, право требования по договору займа №... от 04.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» заемщиком Шуткевич Е.О.

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями договора займа подтверждается подписью ответчика в тексте указанного заявления.

21.12.2018 мировым судьей с/у № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области на основании заявления АО «Анкор Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с Шуткевич Е.О. задолженности по кредитному договору за период 30.11.2016 по 01.06.2018 в размере 71946,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1179,20 руб. 30.04.2019 судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений Шуткевич Е.О.

29.04.2020 ООО «Нэйва» направило Шуткевич Е.О. уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены АО «Анкор Банк» ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, о чем свидетельствует выписка по счету, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 02.10.2020 общая сумма задолженности ответчика составляет 76121,12 руб., из которых: сумма основного просроченного долга 56111,05 руб., сумма просроченных процентов - 20010,07 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства надлежащей уплаты задолженности по договору суду не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворении. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2483,63 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №... от 05.10.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность "Нэйва" к Шуткевич Е.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шуткевич Е.О. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №... от ..., которая по состоянию на 02.10.2020 составляет 76121,12 руб., из которых: 56111,05 руб. - основной долг; 20010,07 руб. - проценты.

Взыскать с ответчика Шуткевич Е.О. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 03.10.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ответчика Шуткевич Е.О. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян