Решение от 13.04.2023 по делу № 33-9482/2023 от 07.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. №: № 33-9482/2023    Судья: Масленникова Л.О.

    УИД: 78RS0019-01-2021-006706-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Исаковой А.С.,
судей	Нюхтилиной А.В., Мирошниковой Е.Н.,
при секретаре	Румянцевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2023 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года по гражданскому делу №2-1967/2022 по исковому заявлению Козинова В. И. к ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» о взыскании компенсации вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., объяснения представителя истца – адвоката Латашенко М.Д., представителя третьего лица Миккеля Г.В. – адвоката Кулагина О.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Козинов В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкломсервис №4 Приморского района» (далее по тексту (ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района») о взыскании ущерба вследствие затопления квартиры в размере 96 743 рублей, затрат по оценке стоимости ущерба – 5 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 16 мая 2021 года по 26 мая 2021 года в размере 10 641,73 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указывал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

02 марта 2021 года истцом была вызвана аварийная бригада по факту залива в квартире стояка горячего водоснабжения. В ходе проведения работ по замене дефектных деталей на стояке ГВС, общий кран ГВС был перекрыт.

Однако, через какое-то время из стояка ГВС в квартире истца начался литься кипяток, вследствие чего произошло затопление квартиры.

По данному факту комиссией в составе представителей ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» был составлен акт, согласно которому жильцы квартиры №... того же дома самовольно открыли перекрытый для проведения работ кран стояка ГВС.

В результате залива горячей воды пострадала внутренняя отделка квартиры:

- в помещении кухни площадью 7 кв. м. - на потолке, на балке следы протечки в виде желтых пятен 0,5 х 3 кв.м., на полу (кафельная плитка) местами деформировалась затирка 1,5 х 2 кв.м.;

- коридор: площадью 8 кв. м. на полу местами деформирован ламинат площадью 3 х 2.1 кв. м., местами деформирован плинтус – 2х1 кв. м., на потолке местами отклеились обои площадью 1 х2 кв. м.

- деформировались наличники на двери в комнату.

- ванная комната площадью 2,1 кв. м. – деформировалось дверное полотно, коробка, наличники.

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом №03-0151/21, проведенным ООО «Центр оценки и экспертизы», составила 96 743 рублей.

27.04.2021 истцом была направлена претензия в адрес ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» с требованием возмещения ущерба, ответ на которую не поступил /т. 1 л.д. 2-7/.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 исковые требования удовлетворены.

С ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» в пользу Козинова В.И. в счет возмещения ущерба взыскано 96 743 рублей, стоимость составления заключения о сумме ущерба в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 50 871,50 рублей. С ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» также взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3 402,29 рублей /т.1 л.д. 178-184/.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его не законным и необоснованным. В доводах жалобы ссылается на позицию по делу, полагает, что факт открытия стояка ГВС при наличии запрещающих табличек жильцами квартиры №... подтвержден. Указывает, что судом по собственный инициативе взыскан штраф, о чем не заявлялось в исковом заявлении и, следовательно, ответчик не смог заявить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации /т.1 л.д. 230-231/.

Представитель истца адвокат Латашенко М.Д. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях /т.2 л.д. 7-9/.

Представитель третьего лица Миккель Г.В. – адвокат Кулагин О.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях /т.2 л.д. 19-22/.

Представитель ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с наличием иных процессов /т.2 л.д. 44/.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судебная коллегия принимает во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Судом апелляционной инстанции также учитывается, что ответчик является юридическим лицом, не лишен был возможности направить другого представителя, доказательств невозможности направления иного юриста, в связи с наличием в штате только одной должности юриста, суду апелляционной инстанции не представлено.

Остальные участники процесса в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом /т. 2 л.д. 35-41/, причина неявки в судебное заседание судебной коллегии не известна, ходатайств об отложении, а также возражений относительно жалобы не поступало.

Таким образом, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Козинов В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт<адрес>, ему принадлежит 1/3 доля в праве общедолевой собственности. Также по 1/3 доли в праве на указанную квартиру принадлежат 3-м лицам - супруге истца Козиновой Ж.А. и дочери Козиновой А.В. /т.1 л.д.87-90/.

Самостоятельных требований о возмещении ущерба от сособственников в суд не поступило.

Как усматривается из акта от 02.03.2021, составленного членами комиссии ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» в присутствии собственника Козинова В.И., по заявке истца от 01.03.2021 была вызвана аварийная служба по причине протекания стояка ГВС в квартире №... Для проведения работ по ликвидации течи, был перекрыт общий стояк ГВС. Вместе с тем жильцами квартиры №... был открыт кран, перекрывающий стояк ГВС, в результате чего в квартире истца образовалась течь /т.1 л.д. 73/.

Согласно акту от 11.03.2021, в квартире истца зафиксированы следующие повреждения:

- в помещении кухни площадью 7 кв. м. - на потолке, на балке следы протечки в виде желтых пятен 0,5 х 3 кв.м., на полу (кафельная плитка) местами деформировалась затирка 1,5 х 2 кв.м.;

- коридор: площадью 8 кв. м. на полу местами деформирован ламинат площадью 3 х 2.1 кв. м., местами деформирован плинтус – 2х1 кв. м., на потолке местами отклеились обои площадью 1 х2 кв. м.

- деформировались наличники на двери в комнату.

- ванная комната площадью 2,1 кв. м. – деформировалось дверное полотно, коробка, наличники /т.1 л.д. 74/.

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом № 03-0151/21, проведенным ООО «Центр оценки и экспертизы», составила 96 743 рублей /т.1 л.д. 57/.

28.04.2021 Козиновым В.И. была направлена претензия ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» с требованием возместить причиненный ущерб /т. 1 л.д. 71-72/.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, сотрудник ответчика, 17 июня 2022 года пояснил суду, что ему выдали наряд на квартиру на работы в квартире №... с описанием дефекта – течь на полотенцесушителе. Горячая вода была перекрыта в месте общедомовых коммуникаций. В квартире был снят полотенцесушитель, но в процессе ремонта не хватило деталей – двух соединений, в связи, с чем возникла необходимость пойти в магазин. Пока ходили, кто-то открыл кран в месте общедомовых коммуникаций. Кода свидетель поднялся на этаж, где проходили общие коммуникации, и был перекрыт стояк ГВС, на этаже стояли двое мужчин, которые сказали, что им была нужна горячая вода, и они открыли кран. Это был жилец из квартиры №.... Как указал свидетель, при входе, на железной двери висело объявление / т.1 л.д. 148/.

В материалы дела представлены 2 фотографии, на первой изображено объявление с текстом, из которого следует, что «в связи с аварийной ситуацией и проведением ремонтных работ отключен стояк ГВС с 01 марта по 03 марта 2021 года» с указанием организации, которая проводит работы и номера телефона /т. 1 л.д. 117/, на втором фото изображено аналогичное объявление на фоне трубы и крана /т. 1 л.д. 118/.

В судебном заседании 04 октября 2022 года в качестве свидетеля допрошена СВИДЕТЕЛЬ2 - начальник участка ответчика, она пояснила суду, что по заявке жильцов, сантехник идет в квартиру, сморит повреждения и определяет какие работы необходимо выполнить, необходимо ли отключение воды. Если принимается решение об отключении воды, готовится соответствующее объявление и размещается в месте отключения. Как пояснила свидетель, объявление об отключении воды в д. 28 она развешивала и сфотографировала на своей телефон, но предъявить телефон не может, т.к. у нее другой телефон, у предыдущего сел аккумулятор.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установив, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения ущерба иным лицом (собственником квартиры №... нежели ответчиком, материалы дела не содержат, стоимость восстановительного ремонта не оспорена, пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в полном объеме.

Установив нарушение прав истца как потребителя, судом первой инстанции на основании статьи 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») взыскана компенсация морального вреда, а также штраф, в порядке статьи 13 названного закона.

Судебные расходы взысканы в порядке статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания неустойки в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в рассматриваемом случае возмещение ущерба основано на статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является расходами по устранению оказываемой ответчиком услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома или сроков оказания такой услуги.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» указывает на то, что оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба не имеется, поскольку открытие стояка ГВС произошло по инициативе третьих лиц, собственников квартиры №....

Данный довод жалобы судебной коллегий отклоняется как несостоятельный.

Согласно статьи 36 части 1 пункта. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся, помимо прочего, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно абзацу 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотр░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № 290 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 15, 1064 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.