Решение по делу № 2-1117/2016 (2-12788/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-1117/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «19» января 2016 года гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Овсянникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Овсянникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между АО «ЮниКредитБанк» и Овсянниковым В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под ...% годовых на срок до ** ** ** для приобретения у ООО «Фирма «Овен-Авто» автомобиля марки ..., а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Согласно условиям договора (п. 2.7 и п. 2.10), погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга и составляет ... руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет заемщика № ..., открытый в АО «ЮниКредитБанк», денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и направил ответчику требование от ** ** ** о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 2.8 договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

По состоянию на ** ** ** сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. – штрафные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог банку т/с марки ..., идентификационный номер (VIN): ..., двигатель: ..., кузов: ..., шасси: ..., год выпуска: ..., цвет ....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ – реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере ... руб. с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля ... года выпуска.

Мотивированных возражений относительно установления начальной продажной цены предмета залога ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену предмета залога в размере ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С Овсянникова В.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсянникова В.А. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN): ..., двигатель: ..., кузов: ..., шасси: ..., год выпуска: ..., цвет ..., принадлежащее Овсянникову В.А., установив начальную продажную цену предмета залога в сумме ... рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов в пользу АО «ЮниКредитБанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович