Решение по делу № 1-78/2023 (1-824/2022;) от 31.10.2022

                                                       Дело №)

УИД 26RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Шуйской Н.В., помощника прокурора <адрес> Алихановой Н.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого С.а С.В.,

его защитника – адвоката Чахирова С.Ф., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

С.а С. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (условное наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 15000 рублей. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в период отбытия основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 6 месяцев (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. С.В., ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> получил от Свидетель №2 переданную ему ошибочно мужскую сумку, принадлежащую ФИО6, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и забытую последним на заднем сидении автомобиля «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак №.

Далее, С. С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> края, обнаружив, что ему была ошибочно передана принадлежащая ФИО6 сумка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, достал из заднего кармана вышеуказанной сумки, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, С. С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, С. С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чуждого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание С.ом С.В. своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания, наличие на его фактическом иждивении, помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также его родителей, преклонный возраст родителей подсудимого и их состояние здоровья, а также факт участия подсудимого в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку С. С.В. имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и вновь совершил умышленное преступление.

К данным о личности суд относит, что С. С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения С.у С.В. в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения С.у С.В. других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения С.у С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления С.а С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на С.а С.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что инкриминируемое С.у С.В. преступление совершено им в период отбытия наказания в виде условного лишения свободы, то есть в период испытательного срока, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных С.ом С.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, а также данные о личности С.а С.В. и о его поведении во время испытательного срока, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранение условного осуждения С.а С.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.а С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении С.а С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.а С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.у С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С.а С. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Избранную в отношении С.а С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.а С.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                  В.Г. Ковалев