РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2015 года |
<адрес> |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № ****** на выпуск кредитной карты VISA Gold № ******. Условиями договора установлена процентная ставка 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства не выполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190 213 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190 213 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004 рубля 27 копеек
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, в соответствии с которым истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 167069 рублей 84 копейки, в том числе 158423 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 8645 рублей 89 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4541 рубль 40 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № ****** на выпуск кредитной карты VISA Gold № ******. Условиями договора установлена процентная ставка 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, открыв заемщику банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, что подтверждается выпиской по счету карты (ссудному счету) держателя карты – ФИО1
ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.
В связи, с чем образовалась задолженность в размере 167 069 рублей 84 копейки, в том числе 158 423 рубля 95 копеек – просроченный основной долг, 8 645 рублей 89 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 рубль 40 копеек. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.
В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 541 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ****** ░ ░░░░░░░ 167069 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 541 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░