Решение от 06.07.2015 по делу № 2-2005/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2005/2015 .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Марзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Максимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Максимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере ... руб. (в т.ч.: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка), а также расходов по уплате государственной пошлины – ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ответчика истцом была выпущена кредитная карта с лимитом ... руб. под ...% годовых со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России заемщик обязан погашать кредит ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, указанного в отчете. Ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено требование. В требовании установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимова И.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле). Возражений на иск не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д. 4) ОАО Сбербанк России выпустил кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых, при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга ...%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита ...% годовых, № эмиссионного контракта НОМЕР (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Требование о расторжении кредитного договора истец не предъявляет.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно (л.д. 7-10) составляет ... руб., в т.ч.: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и условия кредитного договора.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 12-13).

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается. Расчет судом проверен, арифметически верен, судом принимается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. ри изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. (░ ░.░.: ... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... – ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░