Решение по делу № 2-1621/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2023 по исковому заявлению АО "Почта Банк" к Блинову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Блинову Д.Н. в котором просит:

Взыскать с Блинова Дмитрия Николаевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313315,63 руб. в том числе: 257636,70 руб. - задолженность по основному долгу, 51764,04 руб. - задолженность по процентам, 3414,89 - неустойка, 500,00 руб. - комиссия

Взыскать с Блинова Дмитрия Николаевича в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6333,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Блиновым Д.Н. был заключен кредитный договор №.

Указанный договор был подписан простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику сумму кредита (кредитный лимит 364 344 руб.) под 17.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.

Клиент обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем совершения ежемесячных платежей до 12 числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3391,00 руб. (количество платежей 60)

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку неустойку со дня образования просроченной задолженности в размере 20% годовых.

До подписания договора ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита и Условиями предоставления потребительского кредита.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и предоставил сумму кредита в размере 364 344 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в сумме указанной в кредитном договоре.

Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Блиновым Д.Н. числится задолженность по кредитному договору в сумме 313315 рублей 63 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 указанной выше статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Блинов Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

При подаче заявления о банкротстве Блиновым Д.Н. в списке кредиторов была указана задолженность перед АО "Почта Банк".

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Блинова Д.Н., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО "Почта Банк" к Блинову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному догов, без рассмотрения, в силу ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Почта Банк" к Блинову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий