Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 20 февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С., судей Редозубовой Т.Л., Ивановой Т.С., при секретаре Плотниковой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Минько Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании задолженности по заработной плате за фактически отработанное время и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Васильевой А.С., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2016 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2015 изменено в части взыскания с ООО «Патриот» в пользу Минько Ю.А заработной платы с уменьшением суммы заработной платы за период с ( / / ) по ( / / ) до ( / / ) руб., с удержанием из указанной суммы обязательных платежей; а также в части взыскания с ООО «Патриот» в доход местного бюджета государственной пошлины с уменьшением суммы до ( / / ) руб.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией допущена арифметическая ошибка.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в судебное постановление рассматривается в судебном заседании.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления 15 февраля 2016 года судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, представитель ответчика, представитель истца извещены телефонограммами 15 и 16 февраля 2016 года соответственно, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167, статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2016 содержится арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 февраля 2016 года с ООО «Патриот» в пользу Минько Ю.А. взыскана заработная плата за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / ) руб. с удержанием из указанной суммы обязательных платежей; также с ООО «Патриот» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ( / / ) руб., исчисленная пропорционально взысканной суммы по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитана путем сложения неверно и должна составлять ( / / )
В связи с тем, что итоговая сумма заработной платы была посчитана не верно, соответственно не верно были рассчитаны расходы по оплате государственной пошлины, которые с учетом исправления арифметической ошибки взысканной суммы денежных средств составляют 4077 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Минько Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании задолженности по заработной плате за фактически отработанное время и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что в резолютивной части апелляционного определения от 02 февраля 2016 года вместо «до ( / / ) руб.» следует писать «( / / )»; вместо «( / / ).» следует писать «( / / )».
Председательствующий Васильева А.С.
Судья Редозубова Т.Л.
Судья Иванова Т.С.