Решение по делу № 2а-4516/2016 от 30.08.2016

Дело № 2а-4516/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                           г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Берещанский Ю.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Енина А. М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Видай Э. В., отделу судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия, заинтересованное лицо: Коблицкий В. И.,

        у с т а н о в и л:

Енин А.М., обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее – ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 13 июня 2013 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от 31 декабря 2014 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №; обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральных судебных приставов России по Республике Крым Видай Э.В., устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Исковые требования мотивированны тем, что в период рассмотрения административного дела судебный пристав-исполнитель Видай Э.В., освобожден от занимаемой должности, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) на основании определения Ялтинского городского суда от 24 мая 2016 года, был заменен судебным приставом-исполнителем Мараховским А.А., принявшим исполнительные производства №-ИП, №-ИП, по которым Енин А.М., является должником. 23 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Видай Э.В., вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства. В период рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем Мараховским А.А., по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, 23 мая 2016 года вынесены постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части установления суммы задолженности. Указанные исполнительные производства окончены, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены. Просит суд признать отмененными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Видай Э.В., от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 13 июня 2013 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от 31 декабря 2014 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральных судебных приставов России по Республике Крым Видай Э.В., устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в упрощенном порядке, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Судом установлено, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года административный иск Енина А.М., к и.о. начальника отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым старшего судебного пристава Василенко М.А., отделу судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Яковлевой А.А., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, заинтересованное лицо – Коблицкий В.И., удовлетворен полностью.

Указанным решением постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Видай Э.В., от 23.03.2016 года, которым внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства (№-ИП) об установлении суммы задолженности и обязать и.о. начальника отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым старшего судебного пристава Василенко М.А., отменить указанное постановление в течении пяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым от 23 марта 2016 года в отношении Енина А.М., были возбуждены исполнительные производства соответственно №-ИП и №-ИП.

По исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 13 июня 2013 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым в отношении должника Енина А.М., 23 марта 2016 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

По исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от 31 декабря 2014 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым в отношении должника Енина А.М., 23 марта 2016 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 октября 2016 года административное дело № по иску Енина А. М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Видай Э. В., отделу судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия, заинтересованное лицо: Коблицкий В. И., объединено в одно производство с административным делом № по иску Енина А. М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Видай Э. В., отделу судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия, заинтересованное лицо: Коблицкий В. И..

Согласно вынесенных постановлений от 23 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральных судебных приставов России по Республике Крым Видай Э.В., о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, самостоятельно, без соответствующего решения суда по делу, увеличил сумму задолженности Енина А.М., по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 13 июня 2013 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №, установив задолженность в размере 2 548 428,92 руб., вместо задолженности в размере 1 379 492,40 руб., а также по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № от 31 декабря 2014 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №, установив задолженность в размере 80 180,67 руб., вместо задолженности в размере 54 421,41 руб.

При этом судебный пристав-исполнитель сослался на определение Верховного суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года по делу №, указав, что согласно тексту данного определения судебной коллегией ВС РК был произведен перерасчет задолженности по исполнительному документу в рубли Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На указанные постановления от 23 марта 2016 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым, Мараховским А.А., вынесены постановления от 23 мая 2016 года об отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по указанным выше исполнительным производствам.

Положения ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяют порядок и процедуру оформления процессуального решения по вопросам исполнительного производства, а также возможность внесения изменений в ранее вынесенное решение, без возможности оформления отдельного процессуального действия под видом исправления ошибок и опечаток.

Так, согласно ч.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по свое инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В частности, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, причем их наличие может быть проверено простыми арифметическими действиями. Вносимые изменения не должны касаться существа дела, то есть не могут быть изменены принцип расчета, сумма взыскания, нормы права, на основании которых произведен расчет.

15 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Яковлевой А.А., вынесены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и №-ИП, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, исполнительные листы № от 13.06.2013 года и № ВС № от 31.12.2014 года, выданных Ялтинским городским судом приобщены к материалам исполнительных производств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании отмененным постановления судебного пристава-исполнителя Видай Э.В., от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

При этом не обоснованы исковые требования в части возложения обязанности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральных судебных приставов России по Республике Крым Видай Э.В., устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Енина А.М., поскольку указанные действия осуществлялись в отношении надлежащего должника. При этом нарушенное право истца восстановлено отменой постановлений об окончании исполнительного производства.

Ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Енина А. М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Видай Э. В., отделу судебных приставов по г. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия, заинтересованное лицо: Коблицкий В. И. удовлетворить частично.

Признать отмененным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Видай Э. В. от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 13 июня 2013 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №.

Признать отмененным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Видай Э. В. от 23 марта 2016 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от 31 декабря 2014 года, выданного Ялтинским городским судом по делу №.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральных судебных приставов России по Республике Крым Видай Э. В., устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Енина А. М..

Судебные издержки оставить за истцом

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                          Ю.В. Берещанский