Решение по делу № 2-86/2015 (2-1544/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-86

Поступило в суд 25.12.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 23 января 2015 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истцов Минякина А.В., Минякиной С.Н.,

представителя ответчика Администрации ________ Сафонова М.М., действующего на основании Устава,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минякина А.В., Минякиной С.Н. к Администрации ________ ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма от (дата) проживают в ________ в ________. Ранее квартира принадлежала ________». В соответствии с Распоряжением Президиума РАСХН № от (дата) согласно акта приема-передачи объектов коммунальной инфраструктуры, передало жилищный фонд, в том числе и дом, в котором они проживают на баланс ________. В настоящее время решили приватизировать указанный дом, но Администрация ________ отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на дом у ответчика отсутствуют и получается, что на сегодняшний день нет собственника у жилого дома. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на указанный жилой дом, т.к. проживают в нем с (дата) года и правом приватизации жилья еще не воспользовались.

В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________, ________ Сафонов М.М. исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истцы считают возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в российской федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией, жилой ________ в ________, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ ________ Сафоновым М.М.

Исковые требования Минякина А.В., Минякиной С.Н. к Администрации ________ ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Минякиным А.В., (дата) года рождения, Минякиной С.Н., (дата) года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: ________, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., (дата).постройки, с инвентарным номером №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова