Решение по делу № 2а-5589/2016 от 09.12.2016

Дело № 2а-5589/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                        16 декабря 2016 года                                 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием представителя УМВД России по г.Новороссийску Гречан К.Г.,

административного ответчика Климова А.А.,

помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Климова ФИО6,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, при этом указав, что ФИО1 осужден Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно постановлению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ снижено наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в УМВД России по <адрес> для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 00 до 06 00 следующего дня.

Контроль за соблюдением решения Прикубанского районного суда <адрес> осуществляется отделом полиции <адрес> Управлением МВД России по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения: явка 3 раза в месяц в УМВД России по <адрес> на регистрацию, запрет выезда за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

    В связи с чем административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев до 11.06.2019г.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> - инспектор ФИО2 заявление поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик – Климов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора <адрес> – Грибова М.Г. считала возможным удовлетворить заявленные требования, однако срок административного надзора продлить на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Административные исковые заявления, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в соответствии с Главой 29 КАС РФ.

Согласно ст.7 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствии с ч.2 ст.5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 осужден Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно постановлению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ снижено наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение вступило в законную силу 12.10.2015г. со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в УМВД России по <адрес> для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 00 до 06 00 следующего дня.

Контроль за соблюдением решения Прикубанского районного суда <адрес> осуществляется отделом полиции <адрес> Управлением МВД России по <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: явка 3 раза в месяц в УМВД России по <адрес> на регистрацию, запрет выезда за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>.

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции <адрес> УМВД РФ по <адрес> № ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для продления административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, поскольку это будет способствовать достижению целей, указанных в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оснований к отказу в удовлетворении заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273,298 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить Климову ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                            О.Н. Перваков