Решение по делу № 2-1415/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1415/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием адвоката Гайдель-Рябушинская Г.В.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Л.В. к Жуков М.В. о взыскании суммы займа.

УСТАНОВИЛ

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ гражданин Жуков М.В. получил от меня Ломакина Л.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств….Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Я неоднократно предлагала Ответчику погасить имеющуюся передо мной задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копейки - процент за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы за пользование чужими денежными средствами; Сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% <данные изъяты> коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = <данные изъяты>. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-23, 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ: Взыскать с Жуков М.В. в мою пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей.; процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.; расходы на представителя <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.»

Истец в судебном заседании полностью поддержал доводы искового заявления, указала что ни каких средств истица в уплату долга не получала.

Ответчик Жуков М.В. в судебном заседании иск признал частично, указал, что вернул истице <данные изъяты> руб., однако письменно подтвердить данное обстоятельства не может.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истицы в долг <данные изъяты> руб., с условием возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег и условия займа подтверждены распиской. В указанный срок деньги истцу возвращены не были.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., суд соглашается с расчетом данной суммы представленном истцом.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих частичное погашение суммы займа.

Давая оценку представленным истцом письменным доказательствам, суд исходит из содержания и текста договоров займа, приходит к выводу о том, что расписки являются подтверждением обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с материальным ущербом, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению судом, как не основанное на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., и частично расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жуков М.В. в пользу Ломакина Л.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты>) рубля 60 копеек..

В остальной части суммы требований и требовании о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин