Решение по делу № 2-20/2019 от 03.08.2018

Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко О.Е. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения 7125,00 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера 3562,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., оплату услуг эксперта-техника 15000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.02.2018 года, в с.Крым Мясниковского района Ростовской области, по вине водителя О.В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий Диденко О.Е. автомобиль ... регистрационный знак №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... регистрационный номер №... О.В.А., что подтверждается копией справки о ДТП от 12.02.2018 года, копией определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2018 г..

Гражданская ответственность Диденко О.Е. застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полиса ЕЕЕ №..., гражданская ответственность О.В.А. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полиса ЕЕЕ №....

14.02.2018 г. Диденко О.Е. лично в адрес АО «Альфа Страхование» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик, признав событие ДТП страховым случаем, 01.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 70800,00 руб..

Истец обратилась для проведения экспертизы и выяснения суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2018 от 03.03.2018 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ... регистрационный знак №... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 70800,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 15000,00 руб.. Истец 06.07.2018 г. направила страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, которую страховщик получил 16.07.2018 г. и оставил без исполнения.

Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, компенсации морального вреда и представительских расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1 п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.4.12 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В судебном заседании установлено, что 12.02.2018 года, в с.Крым Мясниковского района Ростовской области, по вине водителя О.В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий Диденко О.Е. автомобиль ... регистрационный знак №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Гольф регистрационный номер ... О.В.А., что подтверждается копией справки о ДТП от 12.02.2018 года, копией определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2018 г..

Гражданская ответственность Диденко О.Е. застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полиса ЕЕЕ №..., гражданская ответственность О.В.А. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полиса ЕЕЕ №....

14.02.2018 г. Диденко О.Е. лично в адрес АО «Альфа Страхование» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик, признав событие ДТП страховым случаем, 01.03.2018 г., на основании экспертного заключения №... от 20.02.2018 г. ООО «Сибирская ассистанская компания» произвел выплату страхового возмещения в размере 70800,00 руб..

Истец обратилась для проведения экспертизы и выяснения суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2018 от 03.03.2018 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ... регистрационный знак №... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 70800,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 15000,00 руб.. Истец 06.07.2018 г. направила страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, которую страховщик получил 16.07.2018 г. и оставил без исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт-Ростов.РУ». В соответствии с выводами эксперта ООО «Эксперт-Ростов.РУ», изложенных в экспертном заключении №... от 30.11.2018 года, выполненном в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка России N 432-П от 419.09.2014 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №... по состоянию дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей составляет 84978,00 руб., стоимость ТС на дату ДТП составляет 92910,00 руб., стоимость годных остатков 14985,00 руб, стоимость экспертных услуг составляет 55000,00 руб..

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено по материалам гражданского дела, в том числе с учётом ранее представленных суду в подтверждение доводов сторон исследований и не противоречит им, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение.

Таким образом, при определении размера стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховщик ремонт поврежденного транспортного средства и выплату страхового возмещения в полном объеме не организовал, разница между произведенной страховщиком выплатой и заявленными истцом требованиями превышает 10%, суд полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Диденко О.С. сумму в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 7125,00 руб..

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 3562,50 руб. (7125,00: 2=3562,50).

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» свою обязанность о выплате страхового возмещения в полном объеме надлежащим образом не исполнило.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая, что ответчик длительное время без всяких на то оснований не производил выплату страхового возмещения в полном объеме, отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, и отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о необходимости ее снижения до 5000,00 руб., в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная истцом сумма 20947,50 руб. является по мнению суда не соразмерной нарушенным обязательствам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 10000 руб.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15000,00 руб. по оплате досудебной экспертизы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг эксперта, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Также с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Эксперт-Ростов.РУ», подлежит взысканию стоимость экспертных услуг, в разумных пределах, в размере 20000,00 руб..

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 927,50 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Диденко О.Е. к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Диденко О.Е. сумму недоплаченного страхового возмещения 7125,00 руб., сумму штрафа в размере 3562,50 руб., в счет компенсации морального вреда 500,00 руб., неустойку в размере 5000,00 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 15000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., а всего 41187,50 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-РОСТОВ.РУ» (ИНН №..., ОГРН №...), стоимость экспертных услуг в размере 20000,00 руб..

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 927,59 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 04.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.