Решение от 29.11.2022 по делу № 2-706/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-706/2022                                                              УИД 64RS0019-01-2022-001105-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                                         г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Криворак Т.И. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к Криворак Т.И. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав, что 06 декабря 2013 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») и Криворак Т.И. заключен договор кредита/займа №. Право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 115 910 руб. 59 коп. на основании договора уступки прав (требований) № от 27 декабря 2017 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК». В связи с неисполнением условий кредитного договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 11 мая 2018 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2013 года в размере 115 910 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 759 руб. 11 коп. Взысканная решением суда сумма задолженности по основному долгу погашена заемщиком 13 апреля 2021 года. Принимая во внимание, что заемщик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, а проценты, предусмотренные кредитным договором за просроченную задолженность, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченным процентам: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 13 апреля 2021 года в сумме 89 460 руб. 37 коп., а также государственную пошлину в размере 2 884 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Криворак Т.И., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования не признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поскольку участники процесса извещены о рассмотрении дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Как следует из материалов дела 18 мая 2012 года Криворак Т.И. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложения о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты.

Криворак Т.И. со стороны банка был предоставлен потребительский кредит в сумме 12 450 рублей на приобретение бытовой техники (л.д. 15).

Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ответчик просила: открыть на ее имя Банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанную в данном заявлении. Просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Криворак Т.И. уведомлена о ее праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Криворак Т.И. присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 06 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 115 910 руб. 59 коп. на основании договора уступки прав (требований) № от 27 декабря 2017 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК».

27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 06 декабря 2013 года к заемщику Криворак Т.И. (л.д. 8-14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области № от 11 мая 2018 года с ответчика Криворак Т.И. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору об использовании карты с льготным периодом № от 06 декабря 2013 года, заключенному с АО «ОТП Банк» (договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, заключенный АО «ОТП Банк» и ООО «АФК») за период с 27 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года в размере 115 910 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1 759 руб. 11 коп., а всего 117 669 руб. 70 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 13 июня 2018 года (л.д.23-24).

Согласно справке, представленной истцом, взысканная судебным приказом мирового судьи сумма задолженности по основному долгу погашена ответчиком 13 апреля 2021 года (л.д. 7).

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по процентам за пользование суммой кредита в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 13 апреля 2021 года составила 89 460 руб. 37 коп.

Расчеты, представленные истцом, соответствует условиям договора, не оспорены ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено, поэтому суд берет их за основу.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от 06 декабря 2013 года, начисленным на остаток задолженности, взысканной решением суда, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 884 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 78 руб.(л.д. 5, 31-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010): ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 460 ░░░. 37 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 884 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░., ░ ░░░░░ 92 422 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░