Решение по делу № 22-179/2017 от 18.01.2017

судья Гаджимагомедов Г.Р.

дело №22-179

Апелляционное постановление

г. Махачкала 08 февраля 2017 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Алиева М.И.

осужденного Газалиева М.М.

адвоката – Асеевой С.Н. в интересах осужденных: Ахмедова С.О., НурМ. Р.М., Якубова Ш.Я., Газалиева М.М., Курамагомедова К.А.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 08 февраля 2017 г. в апелляционном порядке апелляционные жалобы адвоката Мирошниченко И.П. в интересах осужденных Якубова Ш.Я., Курамагомедова К.А., Ахмедова С.О., НурМ. Р.М., Газалиева М.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2016 г., которым

Ахмедов С. О., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, проживающий в г.Махачкала, <адрес>, ул.Ш.Ахмедова, ранее судимый приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20000 рублей; приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15000 рублей; приговором Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, приговоры Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> и <дата> оставлены для самостоятельного исполнения,-

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК общего режима.

Приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> и от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Ахмедова С.О. оставлено для самостоятельного исполнения.

НурМ. Р. М., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, проживающий в г.<адрес>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> условно-досрочно освобожденного от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 года 11 месяцев; приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; <дата> приговором Советского районного суда г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Я. Ш. Я., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, проживающий в г.<адрес>, ранее судимый приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> в отношении Якубова Ш.Я. оставлен для самостоятельного исполнения.

Газалиев М. М., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес> РД, не судимый, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Курамагомедов К. А., <дата> г.р., уроженец <адрес>, проживающий в г.<адрес>, не судимый, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Согласно приговору, Ахмедов С.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере (по 3 эпизодам), а также содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в период <дата>. в г. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, НурМ. Р.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <дата> г. в лесной полосе в районе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, Газалиев М.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <дата> г. в лесной массе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, Курамагомедов К.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <дата> г. в г.<адрес>, на окраине <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору, Якубов Ш.Я. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <дата> г. в г.<адрес>, на окраине <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения осужденного Газалиева М.М., объяснения адвоката Асеевой С.Н., просившей приговор изменить, мнение прокурора Алиева М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционных жалобах:

адвокат Мирошниченко И.П., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ФИО7 Ш.Я. вину признал, на иждивении имеет 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке. В связи изложенным, просит приговор суда изменить, снизив назначенный штраф до минимального размера.

адвокат Мирошниченко И.П., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Курамагомедов К.А. ранее не судим, вину признал, на иждивении имеет 2 малолетних детей, страдает болезнью 12 перстной кишки, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить, снизив назначенный штраф до минимального размера.

адвокат Мирошниченко И.П., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Ахмедов С.О. вину признал, на иждивении имеет 2 малолетних детей, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить с применением ст.73 УК РФ.

адвокат Мирошниченко И.П., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что НурМ. Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить с применением ст.73 УК РФ.

адвокат Мирошниченко И.П., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Газалиев М.М. ранее не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить, снизив назначенный штраф до минимального размера.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Ахмедова С.О., НурМ. Р.М., Якубова Ш.Я., Газалиева М.М., Курамагомедова К.А. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены как характер, степень общественной опасности содеянного, так и личности осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденным Ахмедову С.О., НурМ. Р.М., Я. Ш.Я., Газалиеву М.М., Курамагомедову К.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалоб является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2016 г. в отношении Ахмедова С. О., НурМ. Р. М., Якубова Ш. Я., Газалиева М. М., Курамагомедова К. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Мирошниченко И.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Рамазанов