Решение по делу № 2-3215/2019 от 18.04.2019

Дело №2-3215-19

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Горнаковой А.О.,

С участием истца Терентьева С.В., представителя истцов Аршиновой Е.А. и Аршинова И.Е.-Томчак В.Н., истца Ветошкина В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терентьева С. В., Аршиновой Е. А., Аршинова И. Е., Ветошкина В. Н. к СНТ «Мелиоратор» об оспаривании решения и протокола общего собрания членов СНТ «Мелиоратор», признании незаконным изготовления доверенностей, понуждении провести заседание правления, признании незаконным участие Сенотова В.А. в трудовых отношениях с СНТ «Мелиоратор»,

                У С Т А Н О В И Л:

Терентьев С.В., Аршинова Е.А., Аршинов И.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Мелиоратор», в котором просят признать незаконными общее отчетно-перевыборное собрание СНТ «Мелиоратор» от 24 марта 2019 года и всего решения, как юридически ничтожные; признать незаконным изготовление доверенностей за подписью председателя СНТ «Мелиоратор», заверенных печатью СНТ «Мелиоратор» с целью участия данных доверенностей в заочном голосовании на общем отчетно-перевыборном собрании от 24.03.2019г.; обязать руководство СНТ «Мелиоратор» на ближайшем собрании членов СНТ «Мелиоратор» предоставить истцам возможность выступить и огласить текст вынесенного судом решения.

В обоснование иска истцами указано, что на 10 часов 00 мин. 24 марта 2019 года СНТ «Мелиоратор» назначило проведение отчетно-перевыборного собрания. Однако, уведомления членам СНТ за две недели о дате, времени, месте проведения и повестке отчетно-перевыборного общего собрания не направлены. Председателем общего отчетно-перевыборного собрания по предложению председателя СНТ «Мелиоратор» Сенотова В.А. избран Берестнев В.Н., не являющийся членом СНТ. Подсчет голосов при голосовании производился без избрания счетной комиссии. В доверенностях, выданных членами СНТ на имя Сенотова В.А. не указан перечень вопросов, по которым доверители могли голосовать во время общего отчетно-перевыборного собрания 24.03.2019г.

В дополнении к исковому заявлении на (л.д.65) истцы также просили дать оценку действиям Сенотова В.А. как председателя СНТ «Мелиоратор» и одновременно являющегося учредителем и руководителем ООО «ЧОП «Аметист» и учредителем ООО «ЧОП «Агат».

В ходе рассмотрения спора, в качестве истца к исковым требованиям Аршиновых и Терентьева С.В. присоединился Ветошкин В.Н., который в своем заявлении указал, что инициатором и организатором оспариваемого общего собрания в форме очно-заочного голосования явился председатель правления Сенотов В.А. при отсутствии у него законной компетенции. Основанием недействительности решения собрания является нарушение требований специальных норм закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Истец полагает, что Сенотовым В.А. при проведении и подготовке общего собрания были нарушены Устав, права и законные интересы истца и других членов СНТ, Закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Федеральный закон №2487-1, который запрещает Сенотову В.А. как учредителю ООО «ЧОП «Аметист» и ООО «ЧОП «Агат» одновременно замещать выборную должность в некоммерческой организации в СНТ «Мелиоратор».

06 июня 2019 года истцы изменили исковые требования в части пункта 1 требований, просили признать незаконными общее отчетно-перевыборное собрание СНТ «Мелиоратор» от 24.03.2019г. и всего его решения в соответствии со ст.181.4 ГК РФ и в п.3 требований просили обязать руководство СНТ «Мелиоратор» на ближайшем общем собрании членов СНТ предоставить истцам возможность выступить и огласить резолютивную часть вынесенного судом решения, взыскать госпошлину в размере 300 руб. (л.д.123-125), дополнили исковые требования (л.д.122), просили: «Во исполнение требований специального Закона №217-ФЗ от 29.07.2017г. и действующего Устава обязать Сенотова В.А., из-за его длительного бездействия, созвать в срок до 15 июня 2019 года действующий коллегиальный орган управления СНТ-правление (полномочия которого общим собрание не прекращались) для принятия порядка созыва, подготовки и проведения (времени, мест, формы голосования, повестки) общего собрания СНТ «Мелиоратор»; во исполнение требований ст.15.1 Закона РФ от 11 марта 1992 года №2487-1-ФЗ и действующего Устава признать участие Сенотова В.А., являющегося учредителем ООО «ЧОП «Аметист» и ООО «ЧОП «Агат», в трудовых отношениях с СНТ «Мелиоратор» в качестве председателя незаконным.».

В судебное заседание истцы Аршинова Е.А. и Аршинов И.Е. не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец Терентьев С.В., представитель истцов Аршиновой Е.А. и Аршинова И.Е. Томчак В.Н., действующая на основании доверенности, истец Ветошкин В.Н., иск поддержали со всеми его дополнениями и изменениями, также дополнили свои требования и просили признать незаконным протокол собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 24.03.2019г., провести заседание правления СНТ «Мелиоратор» в течение 10 дней с моменты вынесения решения суда.

Представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно п.6 ст.17 Закона очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно п.13 ст.17 Закона Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п.14 ст.17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п.15 ст.17 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что председателем СНТ «Мелиоратор» является Сенотов В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.64).

В газете «Сад-огород» №4 (539), №5 (540) от 15.02.2019г. и от 01 марта 2019 года опубликовано объявление о том, что СНТ «Мелиоратор» Городищенского района проводит отчетно-перевыборное собрание 24 марта 2019г. в 10 час.00 мин. по адресу: г.Волгоград, ул.Советская,д.5 (Дом Союзов).

Как установлено в судебном заседании в связи с отсутствием кворума 24 марта 2019 года собрание членов СНТ «Мелиоратор» не состоялось.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания недействительными общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Мелиоратор», решений и протокола, принятых на общем собрании 24 марта 2019 года.

Также, не подлежат удовлетворению требования истцов о признании незаконными изготовление доверенностей за подписью председателя СНТ «Мелиоратор», поскольку, во первых истцами не указано кем и на кого выданы оспариваемые доверенности, во вторых данные доверенности могут быть признаны судом недействительными по иску одной из сторон по сделке, направленной на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Также, суд не находит оснований для понуждения СНТ «Мелиоратор» в течение 10 дней с момента вынесения решения суда созвать правление для подготовки и проведения общего собрания, поскольку СНТ «Мелиоратор» является самостоятельным юридическим лицом и суд не вправе вмешиваться в осуществление юридическим лицом хозяйственной и организационной деятельности в силу п. 1 ст. 1 ГК РФ. Также, в силу вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о понуждении руководства СНТ «Мелиоратор» на ближайшем собрании членов СНТ «Мелиоратор» предоставить истцам возможность выступить и огласить резолютивную часть вынесенного судом решения. Кроме того, результаты рассмотрения настоящего спора находятся в общем доступе на Интернет сайте суда.

Что касается требований истцов о признании незаконным состояния Сенотова В.А. в трудовых отношениях с СНТ «Мелиоратор» в силу того, что он является учредителем ООО «ЧОП «Агат» и ООО «ЧОП «Аметист» и директором одного из юридического лица, они также не подлежат удовлетворению, поскольку ни Устав СНТ «Мелиоратор», ни ФЗ-217 не устанавливают ограничений в отношении личности и статуса председателя СНТ.

Ссылка истцов на ст.15.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с которой учредителями (участниками) частной охранной организации не могут являться граждане, состоящие на государственной службе либо замещающие выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях, несостоятельна, поскольку к данным правоотношениям не применима. Данные ограничения распространяются на учредителей частной охранной организации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Иск Терентьева С. В., Аршиновой Е. А., Аршинова И. Е., Ветошкина В. Н. к СНТ «Мелиоратор» об оспаривании общего собрания, решений и протокола СНТ «Мелиоратор» от 24.03.2019г., признании незаконным изготовления Сенотвым В. А. доверенностей, понуждении провести заседание правления СНТ «Мелиоратор» в течение 10 дней с момента вынесения решения суда, признании незаконным участие Сенотова В. А. в трудовых отношениях с СНТ «Мелиоратор», о понуждении СНТ «Мелиоратор» предоставить возможность огласить резолютивную часть решения суда на ближайшем собрании, взыскании госпошлины в размере 300 руб., оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 15 июля 2019 года.

Судья:                            Ю.В.Троицкова