Решение по делу № 1-575/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-1-575/2020

№

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Клипова В.А.,

защитника адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 719 от 16 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Клипова В.А., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Клипов В.А. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные преступления Клиповым В.А. совершены при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года Клипов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 23 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Клипов В.А., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Таким образом, 27 марта 2020 года и 28 марта 2020 года Клипов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

27 марта 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 18 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Клипов В.А., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес> употреблял спиртное.

27 марта 2020 года примерно в 22 часа 20 минут у Клипова В.А., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Клипов В.А. 27 марта 2020 года примерно в 22 часа 20 минут осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес> при помощи находившегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нём движение от магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес> 27 марта 2020 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 26 минут тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

27 марта 2020 года в 22 часа 26 минут вблизи <адрес> автомобиль    <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Клипова В.А., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову, которыми у Клипова В.А. при проверке документов были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, 28 марта 2020 года в 00 часов 14 минут сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Клипов В.А. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и Клипову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Клипов В.А. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К регистрационный №, заводской № сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову 28 марта 2020 года в 00 часов 29 минут был установлен факт нахождения Клипова В.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,371 мг/л.

Таким образом, было установлено, что Клипов В.А., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Своими действиями Клипов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, 01 апреля 2019 года Клипов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 23 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных

документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Клипов В.А., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Таким образом, 29 марта 2020 года Клипов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

29 марта 2020 года в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут Клипов В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртное.

29 марта 2020 года примерно в 17 часов 40 минут у Клипова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Клипов В.А. 29 марта 2020 года примерно в 17 часов 40 минут осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа открыл автомобиль, после чего сел в салон данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находившегося при нем ключа привел в действие двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и, управляя автомобилем, стал осуществлять на нём движение от <адрес>, 29 марта 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

29 марта 2020 года в 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, у которого при проверке документов были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 29 марта 2020 года в 18 часов 55 минут сотрудником ОР ДПСчГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Клипов В.А. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и Клипову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Клипов В.А. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 заводской номер ЭйАрБиЭйч-0203 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 29 марта 2020 года в 19 часов 07 минут был установлен факт нахождения Клипова В.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,44 мг/л.

Таким образом, было установлено, что Клипов В.А., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Своими действиями Клипов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Клипов В.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Клипов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых подсудимому деяний сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Клипова В.А. по каждому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Клипова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Клипову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клипова В.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клипова В.А., суд учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд учитывает то, что Клипов В.А. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Клипова В.А., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Катковой Е.В., осуществлявшей по назначению защиту Клипова В.А, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4300 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Клипова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Клипова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Клипову В.А. наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественное доказательство по делу:

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО5 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности;

водительское удостоверение на имя Клипова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, хранящееся при материалах дела передать в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

Меру пресечения Клипову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова