Решение по делу № 2-3058/2017 от 26.06.2017

Дело №2-3058/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 07 августа 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцова Евгения Александровича к Гараниной Александре Мударисовне о взыскании долга,

установил:

Истец Гальцов Е.А. обратился в Ольгинский районный суд с иском к Гараниной Александре Мударисовне о взыскании долга на сумму 100490,87 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 4 октября 2007 года между ОАО «российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Гараниной А.М. заключен договор № на срок до 10 сентября 2012 года под 14,0% годовых. Согласно договору поручительства от физического лица от 4 октября 2007 года дает согласие отвечать за должника, как это установлено настоящим договором. Заемщик Гаранина А.М. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства. Вследствие этого кредитор потребовал возвратить неустойку в размере 30000 рублей от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность в размере 281873,85 рублей, в том числе задолженность по возврату оставшейся суммы кредита 174470,15 рублей, задолженность по процентам в размере 77403,7 рублей. По решению суда от 18 марта 2013 года он уплатил солидарно задолженность в размере 100490,87 рублей, исполнительный сбор, взысканный ОСП по Ольгинскому району в размере 14281,14 рублей. Просит взыскать с Гараниной А.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 4 октября 2007 года в размере 100490,87 рублей; исполнительский сбор в размере 14281,14 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3495,44 рублей.

Истец Гальцов Е.А. обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что согласно договору № от 4 октября 2007 года поручитель (Гальцов Евгений Александрович) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (ОАО «Сельскохозяйственный банк») за исполнение Гараниной А.М. (должник) своих обязательств по кредитному договору №.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 марта 2013 года с Гараниной А.М., Якимчук И.Н., Гольцова Е.А. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере 281873,85 рублей, в том числе: задолженность по возврату оставшейся суммы кредита 174470,15 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 77403,7 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей; а также сумму государственной пошлины в размере 6563,91 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об оплате указанной суммы в размере 100490,87 рублей, исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Ф Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495,44 рублей, что подтверждается квитанциями.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гальцова Евгения Александровича к Гараниной Александре Мударисовне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Гараниной Александры Мударисовны в пользу Гальцова Евгения Александровича задолженность в сумме в размере 100490,87 рублей; исполнительский сбор в размере 14281,14рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3495,44 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин