Решение от 08.02.2021 по делу № 2-617/2021 от 01.12.2020

ДЕЛО № 2-617/2021

22RS0066-01-2020-006629-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чифонова Б.В., Алексеевой Н.А., Алексеевой А.А., Алексеева А.А. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, просили сохранить жилой дом (Литер А,А1,А2,А3), расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 159,7 кв.м., жилой площадью 120,4 кв.м., в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту домовладения, составленному Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом (Литер А,А1,А2,А3), расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 159,7 кв.м., жилой площадью 120,4 кв.м., за: Чифоновым Б.В. - в размере 188/283 долей; Алексеевой Е.А. - в размере 37/283 долей; Алексеевой А.А. - в размере 37/283 долей; Алексеевым А.А. - в размере 21/283 долей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Чифонову Б.В. принадлежит жилой дом, общей площадью 88,3 кв.м., на праве долевой собственности - 2/5 доли, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Алексееву А.А. принадлежит жилой дом, площадью 90,5 кв.м., на праве долевой собственности - 4/30 доли, Алексеевой Е.А. и Алексеевой А.А. - по 7/30 доли каждой, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №№<адрес>.

Чифонову Б.В. принадлежит земельный участок, общей площадью 905,0 кв.м., на праве долевой собственности - 486/905 доли, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Алексееву А.А. принадлежит земельный участок, площадью 905,0 кв.м., на праве долевой собственности - 32/543 доли, Алексеевой Е.А. и Алексеевой А.А. - по 547/2715 доли каждой, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №№<адрес>.

В целях повышения уровня комфортности проживания, выполнены перепланировка, переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1), и возведены пристрои (лит.А2,А3). Разрешение администрации района получено не было, то есть перепланировка, переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) выполнены самовольно и пристрои (лит. А2,А3) возведены самовольно.

Перепланировка, переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) и строительство пристроев (лит.А2,А3) имеют все признаки самовольной реконструкции и самовольного строительства, так как отсутствуют разрешительные документы на перепланировку, переустройство и возведения пристроев, что подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение от 25.07.2017г, выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В результате перепланировки и переустройства в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) и самовольного строительства пристроев (лит.А2,А3) общая площадь строения увеличилась с 90,5 кв.м. до 159,7 кв.м., жилая площадь увеличилась с 83,9 кв.м. до 120,4 кв.м.

После перепланировки и переустройства в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) и самовольного строительства пристроев (лит.А2,А3) общая площадь строения (лит.А,А1,А2,А3) составляет 159,7 кв.м, в том числе жилая - 120,4 кв.м.

Согласно техническому заключению № Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» установлено, что самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) по <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций пристроев (лит.А1,А2,А3) по <адрес> соответствует СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (лит.А) и пристрои (лит.А1,А2,А3) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Истцы обратились в администрацию <адрес> с целью узаконения перепланировки и переустройства жилого дома, где получили отказ в согласовании перепланировки, переустройства (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и строительства пристроев (лит.А2,А3), где получили отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома после реконструкции, что подтверждает Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе и выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома после реконструкции по адресу: <адрес>».

Истцами получена градостроительная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений на жилой дом (лит.А,А1,А2,А3), расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 64 Правил объект (Литер А,А1,А2,А3) относится к основному виду использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Градостроительных ограничений на жилой дом (лит.А,А1,А3) не установлено.

Также истцами получена пожарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам). В результате проведенного исследования эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом (лит. А,А1,А2,А3), расположенный по адресу: <адрес>, имеет два эвакуационных выхода непосредственно наружу, что соответствует п. 7.4 СП 55.13330.2016. Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 7.1 СП 55.13330.2016. Эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом (лит.А, А1, А2, А3) по <адрес> в <адрес>, при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с тем, что администрация района в данном случае не уполномочена в узаконении прав на объект капитального строительства, разрешение на реконструкцию которого администрацией района не оформлялось, истцы не могут осуществлять право распоряжения жилым домом, а именно зарегистрировать право собственности на жилой дом, таким образом, истцы считают, что нарушено наше право распоряжения объектом недвижимости.

В судебном заседании истец Чифонов Б.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Алексеева Е.А., Алексеева А.А., Алексеев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Барнаульский водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица – Васильева Т.И., Черепанова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, с учетом мнения истца Чифонова Б.В., на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Чифонова Б.В., изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами либо созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных или строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.26 постановления №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Судом установлено, что Чифонову Б.В. принадлежит жилой дом, общей площадью 88,3 кв.м., на праве долевой собственности - 2/5 доли, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом от 20.08.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Алексееву А.А. принадлежит жилой дом, площадью 90,5 кв.м., на праве долевой собственности - 4/30 доли, Алексеевой Е.А. и Алексеевой А.А. - по 7/30 доли каждой, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №№<адрес>.

Чифонову Б.В. принадлежит земельный участок, общей площадью 905,0 кв.м., на праве долевой собственности - 486/905 доли, согласно договора купли-продажи от 02.10.2009г., договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Алексееву А.А. принадлежит земельный участок, площадью 905,0 кв.м., на праве долевой собственности - 32/543 доли, Алексеевой Е.А. и Алексеевой А.А. - по 547/2715 доли каждой, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №№<адрес>.

В целях повышения уровня комфортности проживания, выполнены перепланировка, переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1), и возведены пристрои (лит.А2,А3). Разрешение администрации района получено не было, то есть перепланировка, переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) выполнены самовольно и пристрои (лит. А2,А3) возведены самовольно.

Перепланировка, переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) и строительство пристроев (лит.А2,А3) имеют все признаки самовольной реконструкции и самовольного строительства, так как отсутствуют разрешительные документы на перепланировку, переустройство и возведения пристроев, что подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В строении на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке, переустройству в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) и строительству неплановых пристроев (лит.А2,А3):

Возведен пристрой (лит.А2) общей площадью 24,3 кв.м.

В пристрое размещены: котельная поз.1 площадью 3,6 кв.м., коридор поз.2 площадью 2,6 кв.м., коридор поз.3 площадью 12,0 кв.м., совмещенный санузел поз.4 площадью 6,1 кв.м.

В совмещенном санузле поз.4 установлены душевая кабина, раковина и унитаз.

Возведен пристрой (лит.А3) общей площадью 47,7 кв.м.

В пристрое размещены жилые комнаты поз.8 площадью 26,9 кв.м, поз.9 площадью 10,4 кв.м., поз. 10 площадью 10,4 кв.м.

В плановом жилом доме (лит.А) и пристрое (лит.А1) выполнены перепланировка и переустройство:

в перегородке, разделяющей кухню поз.1 площадью 6,6 кв.м. и жилую комнату поз.5 площадью 11,2 кв.м. выполнен дверной проем и установлен дверной блок;

дверной проем в стене, разделяющей жилые комнаты поз.5 площадью 11,2 кв.м. и поз.4 площадью 19,7 кв.м. зашит;

в кухне поз.1 площадью 6,6 кв.м. установлены раковина и электрическая плита;

выполнена перегородка с дверным блоком, разделяющая жилую комнату поз.6 площадью 8,0 кв.м. и кухню поз.7 площадью 8,4 кв.м.;

демонтирован дверной блок в стене жилой комнаты поз.1 площадью 18,0 кв.м., дверной проем между кухней поз.7 площадью 8,4 кв.м. и коридором поз.3 площадью 12,0 кв.м. зашит;

демонтирован оконный блок в стене жилой комнаты поз.1 площадью 18,0 кв.м., разобрана подоконная часть стены до уровня пола, в результате чего образован дверной проем;

в кухне поз.7 площадью 8,4 кв.м. установлены раковина, газовая плита;

демонтирован оконный блок в стене жилой комнаты поз.2 площадью 18,9 кв.м., разобрана подоконная часть стены до уровня пола, в результате чего образован дверной проем, образованный проем установлен дверной блок.

В результате перепланировки и переустройства в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) и самовольного строительства пристроев (лит.А2,А3) общая площадь строения увеличилась с 90,5 кв.м. до 159,7 кв.м., жилая площадь увеличилась с 83,9 кв.м. до 120,4 кв.м.

После перепланировки и переустройства в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) и самовольного строительства пристроев (лит.А2,А3) общая площадь строения (лит.А,А1,А2,А3) составляет 159,7 кв.м, в том числе жилая - 120,4 кв.м.

Согласно техническому заключению № Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» установлено, что самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) по <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций пристроев (лит.А1,А2,А3) по <адрес> соответствует СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (лит.А) и пристрои (лит.А1,А2,А3) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Истцами получена градостроительная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений на жилой дом (лит.А,А1,А2,А3), расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 64 Правил объект (Литер А,А1,А2,А3) относится к основному виду использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Градостроительных ограничений на жилой дом (лит.А,А1,А3) не установлено.

Также истцами получена пожарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам). В результате проведенного исследования эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом (лит. А,А1,А2,А3), расположенный по адресу: <адрес>, имеет два эвакуационных выхода непосредственно наружу, что соответствует п. 7.4 СП 55.13330.2016. Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 7.1 СП 55.13330.2016. Эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом (лит.А, А1, А2, А3) по <адрес> в <адрес>, при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Смежные землепользователи по адресу:    <адрес> не против узаконения жилого дома в реконструированном состоянии по адресу <адрес>.

ООО «Барнаульский водоканал» также не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить жилой дом (Литер А,А1,А2,А3), расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 159,7 кв.м., жилой площадью 120,4 кв.м., в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту домовладения, составленному Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, истцами принимались меры по легализации самовольного строения во внесудебном порядке, однако было в этом отказано, что подтверждается постановленим администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе и выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома после реконструкции по адресу: <адрес>».

Из изложенного следует, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, что не может являться основанием для отказа в иске.

В п. п. 25 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге -уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга). Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Указано, что наследники, принявшие наследство, имеют право требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, выстроенную наследодателем. Данное требование может быть удовлетворено только в случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», разрешение на строительство выдается органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п.29 ст. 13 «Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края», принятого Решением городской Думы от 28.02.2018 г. N 71, к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.

Доказательств того, что сохранение объекта в реконструированном состоянии и самовольного пристроя нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан в суд не представлено.

В результате реконструкции площадь жилого дома (лит.А,А1,А2,А3) изменилась, стала составлять общая площадь 159,7 кв.м., в том числе жилая - 120,4 кв.м., соответственно изменились доли собственников на дом, которые составляют:

«Сторона 1» -188/283 доли, из них за Чифоновым Б.В. - 188/283 доли;

«Сторона 2» - 95/283 доли, из них за Алексеевым А.А. - 21/283 доли, Алексеевой Е.А. - 37/283 доли и Алексеевой А.А. - 37/283 доли.

Согласно техническому заключению № по расчету долей Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь жилого дома составляет 159,7 кв.м., образованная доля - 283/283.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░,░1,░2,░3), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 159,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 120,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░,░1,░2,░3), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 159,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 120,4 ░░.░., ░░:

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 188/283 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 37/283 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 37/283 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 21/283 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.     

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░