Решение по делу № 2-1142/2021 от 20.02.2021

Мотивированное решение суда

составлено 01.10.2021 г.

Дело № 2-1142/2021

25RS0010-01-2021-000889-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 24 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Фетисовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) и Фетисовой Н.Ю. был заключен кредитный договор № 74985027, по условиям которого Банк предоставил Фетисовой Н.Ю. денежные средства в сумме 70 000 рублей, а Фетисова Н.Ю. приняла на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов из расчета 23,0 % годовых за пользование кредитом в срок до 03.04.2019 г., путем ежемесячного внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Фетисовой Н.Ю. условий кредитного договора Банк обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с Фетисовой Н.Ю. задолженности по кредитному договору.

25.12.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка ПК судебный приказ от 23.06.2020 г. о взыскании с Фетисовой Н.Ю. задолженности по указанному кредитному договору отменен по заявлению заемщика.

Банк обратился в суд с иском, просит взыскать с Фетисовой Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 74985027 от 03.04.2018 г. по состоянию на 15.02.2021 г. в сумме 58 024 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 49 962 рубля 90 копеек, проценты – 8 061 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 941 рубль.

Кроме того, просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,0 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.02.2021 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фетисова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС РФ по ПК по состоянию на 10.03.2021 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик распорядилась правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № 74985027, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб. под 23,0 % годовых на срок до 03.04.2019 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют её подписи в документах на получение кредита.

Доказательств оспаривания условий кредитования при заключении договора либо в последующем, а также доказательств невозможности исполнения обязательств, стороной ответчика, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Так, согласно графику погашения долга, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, в размере минимального платежа, согласно Тарифов Банка

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету ответчика и расчета долга, с 04.09.2020 г. обязательства по кредиту заемщик не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции с 01.06.2018 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Поскольку график платежей по договору ответчиком нарушался, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Судебным приказом от 23.06.2020 г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту за период с 04.03.2020 г. по 11.06.2020 г. в сумме 77 474 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 69 985,57 рублей, проценты – 7 489,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 262 рубля.

В связи с поступлением 21.12.2020 г. от заемщика возражений, указанный судебный приказ отменен определением от 25.12.2020 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.02.2021 г. составляет в сумме 58 024 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 49 962 рубля 90 копеек, проценты – 8 061 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, при отсутствии мотивированных возражений ответчика по иску, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, положения ч.2 ст.811 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2018 г., дают право Банку в случае досрочного взыскания кредита до истечения срока действия договора, на возмещение и суммы процентов (неустойки), которые причитались бы Банку на момент его возврата (окончания срока действия договора), поскольку досрочное взыскание производится исключительно ввиду нарушения заемщиком обязательств и Банк вправе рассчитывать на данный вид возмещения, как если бы договор исполнялся надлежаще и в установленный им срок были бы уплачены проценты, предусмотренные графиком.

Как разъяснено п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.02.2021 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую произведен расчет задолженности) до дня погашения суммы основного долга, из расчета процентной ставки в размере 23,0 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 1 941 рубль, в том числе 1 262 рубля государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга (п.13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ), подтвержденные соответствующим платежным поручением и судебным приказом от 23.06.2020 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фетисовой Натальи Юрьевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 74985027 от 03.04.2018 г. по состоянию на 15.02.2021 г. в сумме 58 024 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг – 49 962 рубля 90 копеек, проценты – 8 061 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 941 рубль. Всего взыскать 59 965 рублей 68 копеек.

Взыскивать с Фетисовой Натальи Юрьевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по договору № 74985027 от 03.04.2018 г. в размере 23,0 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.02.2021 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.

2-1142/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"
Ответчики
Фетисова Наталья Юрьевна
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Дубовик Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
20.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2021Передача материалов судье
26.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2021Подготовка дела (собеседование)
31.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
24.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
24.12.2021Дело передано в архив
24.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее