Решение по делу № 2-474/2014 (2-3461/2013;) от 19.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                    13 февраля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/14 по иску Даниленко Р. А. к Самсоновой О. А. о взыскании штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ между сторонами был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Даниленко передает в собственность Самсоновой деньги в сумме /сумма/, в подтверждение чего дополнительно составляется расписка заемщиком. (п. 1, 2 договора).

Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до /дата/ включительно частями по /сумма/ в срок до /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. /дата/, /дата/. /дата/. (п. 3 договора)

В случае невозврата заемщиком суммы займа в сроки, указанные в п. 3 договора, начисляется штраф в размере /сумма/ (/сумма/) руб за каждый день просрочки. (п. 5 договора).

Заемщик составил расписку от /дата/ о получении суммы займа.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску Даниленко к Самсоновой о взыскании долга и решением суда с ответчицы в пользу истца взыскан долг по договору займа от /дата/ в размере /сумма/, штраф в размере /сумма/ за 50 дней просрочки.

Даниленко обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что исполнительный лист был представлен в службу судебных приставов, однако, до настоящего времени ответчица уклоняется от выплаты денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчицы штраф за просрочку возврата долга за период с /дата/ по /дата/., то есть за /данные изъяты/, в сумме /сумма/

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по месту регистрации.

В связи с неизвестностью места жительства ответчицы, так как истица зарегистрирована в, так называемом, «резиновом доме» и почтовое извещение возвращено в суд за отсутствием адресата по указанному адресу, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчицы назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчицы адвокат Ф.. иск не признала.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что долг по договору займа от /дата/ до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга суду не представлено, а в п. 5 договора займа прописано о взыскании штрафа в размере /сумма/ (/сумма/) руб за каждый день просрочки в случае невозврата заемщиком суммы займа в сроки, указанные в п. 3 договора, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы штрафа.

Госпошлина с суммы взыскания /сумма/, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ), госпошлина в размере /сумма/, оплаченная истцом при подаче иска в суд /сумма/, взыскивается с ответчицы в пользу истца, а госпошлина в размере /сумма/, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Даниленко Р. А. - удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой О. А. в пользу Даниленко Р. А. штраф за просрочку возврата долга за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Взыскать с Самсоновой О. А. в доход государства госпошлину в размере /сумма/ (/сумма/).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме составлено 13 февраля 2014 года.

            Судья - подпись

2-474/2014 (2-3461/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Даниленко Р.А.
Ответчики
Самсонова О.А.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
19.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2013Передача материалов судье
20.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2014Предварительное судебное заседание
13.02.2014Судебное заседание
13.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее