г. Клин 13 февраля 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
секретаря Пиралиевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/14 по иску Даниленко Р. А. к Самсоновой О. А. о взыскании штрафа по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
/дата/ между сторонами был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Даниленко передает в собственность Самсоновой деньги в сумме /сумма/, в подтверждение чего дополнительно составляется расписка заемщиком. (п. 1, 2 договора).
Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до /дата/ включительно частями по /сумма/ в срок до /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. /дата/, /дата/. /дата/. (п. 3 договора)
В случае невозврата заемщиком суммы займа в сроки, указанные в п. 3 договора, начисляется штраф в размере /сумма/ (/сумма/) руб за каждый день просрочки. (п. 5 договора).
Заемщик составил расписку от /дата/ о получении суммы займа.
/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску Даниленко к Самсоновой о взыскании долга и решением суда с ответчицы в пользу истца взыскан долг по договору займа от /дата/ в размере /сумма/, штраф в размере /сумма/ за 50 дней просрочки.
Даниленко обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что исполнительный лист был представлен в службу судебных приставов, однако, до настоящего времени ответчица уклоняется от выплаты денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчицы штраф за просрочку возврата долга за период с /дата/ по /дата/., то есть за /данные изъяты/, в сумме /сумма/
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по месту регистрации.
В связи с неизвестностью места жительства ответчицы, так как истица зарегистрирована в, так называемом, «резиновом доме» и почтовое извещение возвращено в суд за отсутствием адресата по указанному адресу, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчицы назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчицы адвокат Ф.. иск не признала.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что долг по договору займа от /дата/ до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга суду не представлено, а в п. 5 договора займа прописано о взыскании штрафа в размере /сумма/ (/сумма/) руб за каждый день просрочки в случае невозврата заемщиком суммы займа в сроки, указанные в п. 3 договора, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы штрафа.
Госпошлина с суммы взыскания /сумма/, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/.
В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ), госпошлина в размере /сумма/, оплаченная истцом при подаче иска в суд /сумма/, взыскивается с ответчицы в пользу истца, а госпошлина в размере /сумма/, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в доход государства.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Иск Даниленко Р. А. - удовлетворить.
Взыскать с Самсоновой О. А. в пользу Даниленко Р. А. штраф за просрочку возврата долга за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).
Взыскать с Самсоновой О. А. в доход государства госпошлину в размере /сумма/ (/сумма/).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись
Решение суда в окончательной форме составлено 13 февраля 2014 года.
Судья - подпись