Решение по делу № 12-44/2017 от 09.03.2017

                                                                                                        Дело № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        30 марта 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова А. Э. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Э. обратился в Дальнегорский районный суда с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку действовал по требованию полицейских: А. Давыдова и Василия Бобрикевича, а именно <дата> он находился по <адрес>. У него имелся автомобиль Honda STEPWGN, который он приобрел на автозапчасти, и который в это время находился неподалеку. К нему подошли два сотрудника полиции. Представившись и показав удостоверение, один из них А. Давыдов, а второй сотрудник Василий Бобрикеевич. Сотрудники сообщили, что данный автомобиль без документов и находится в розыске и попросили проследовать на этом авто с ними в отдел для дачи пояснений. На что он им ответил, что поскольку данный автомобиль без документов, он никуда на нем не поедет, на что Василий Бобрикевич, потребовал, чтобы он сел за руль, а он сядет радом на пассажирское сидение и поскольку они являются сотрудниками полиции, он подчинился и сел за руль автомобиля HONDA STEPWGN. В районе <адрес>, по проспекту 50 лет Октября, он вместе с сотрудником полиции Василием Бобрикевичем, был остановлен нарядом ДПС, у него потребовали документы на автомобиль, на котором они вместе с Бобрикевичем двигались в сторону микрорайона Типография в отдел для дачи объяснений. Он попытался объяснить ситуацию сотрудникам ДПС и сказал, что двигается по требованию сотрудника полиции Василия Бобрикевича, на что, сотрудник ДПС просил выйти Василия Бобрикеевича и поговорить с ним наедине, примерно через 2-3 минуты, сотрудник ДПС Литвин Е.С. подошел к нему и сказал, что будет оформлять по факту управления транспортным средством, а Василий Бобрикевич после того как они его оформят, попросил сотрудников ДПС привезти его к ним в отдел, после чего сел в автомобиль к А. Давыдову и направился в сторону Типографии. Просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Казаков А.Э. в судебном заседании, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Дальнегорский» Литвин Е.С. в судебном заседании показал, что 24.11.2016г. он совместно с инспектором ДПС Ткаченко А.М. находился на охране безопасности дорожного движения. В 10 ч. 45 мин. в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске ими был остановлен автомобиль Honda STEPWGN с государственным регистрационным знаком №. На водительском сиденье находился Казаков А.Э., на пассажирском сиденье находился сотрудник полиции Бобрикевич. Казаков А.Э. им пояснил, что регистрационные документы на автомобиль у него отсутствуют и в настоящее время по требованию сотрудника полиции он направляется в отдел полиции для дачи объяснений. Из автомобиля вышел сотрудник полиции Бобрикевич, сказал им оформить правонарушение, пересел в другую машину и уехал. После этого он составил на Казакова А.Э. протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а Ткаченко А.М. составил протокол о задержании транспортного средства.

Инспектор ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» Ткаченко А.М. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Литвина Е.С.

Выслушав заявителя Казакова А.Э., инспекторов ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» Ткаченко А.М. и Литвин Е.С., изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016г. в 10 часов 45 минут в районе <адрес> по Проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Казаков А.Э. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

    Согласно пояснениям Казакова А.Э. он управлял автомобилем по требованию сотрудников полиции, которые ему объяснили, что данная машина находится в розыске и ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Когда их остановили инспектора ДПС, в автомобиле вместе с ним находился сотрудник полиции Бобрикевич В., в сопровождении которого он направлялся в МО МВД «Дальнегорский» для дачи объяснений. Он объяснял инспектору ДПС, что он по требованию сотрудника полиции на автомобиле направляется в отдел полиции.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили инспектор ДПС Литвин Е.А. и инспектор ДПС Ткаченко А.М.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, полагаю, что в действиях Казакова А.Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку садясь за руль автомобиля, он выполнял законные требования сотрудника полиции, которые обязательны для выполнения. При этом он поставил сотрудника полиции в известность, что автомобиль приобретен им без документов, на запчасти и управлять им он не может.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При установленных по делу обстоятельствах не установлено умысла Казакова А.Э. на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как он действовал по указанию сотрудников полиции. Таким образом, вопреки выводам мирового судьи, вина Казакова А.Э. в совершении административного правонарушения объективно не подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № от 21.02.2017г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Казакова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                            РЕШИЛ:

Жалобу Казакова А. Э. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Казакова А. Э. - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                       А.В. Кухта