Решение от 06.05.2021 по делу № 2-2263/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2263/2021

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года                                                                                                    г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Козловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 375 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк России и Козловой Т. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 113 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных в договоре. Заемщик Козлова Т.И. умерла, ее наследником является ответчик Козлова О.В.

Козлова Т.И. являлась застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО Сбербанк России в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 281 руб. 82 коп., которые зачислены в счет погашения кредитной задолженности в следующем порядке: 7 891 руб. 96 коп. – гашение просроченной задолженности по процентам, 10 033 руб. 16 коп. – гашение просроченной задолженности по основному долгу, 640 руб. 13 коп. – гашение срочных процентов на просроченную задолженность, 1 749 руб. 76 коп. – гашение срочных процентов, 63 966 руб. 81 коп. – гашение срочной задолженности по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 11 375 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 688 руб. 69 коп., просроченные проценты – 1 687 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Козловой Т. И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Козловой Т.И. кредит в сумме 113 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а Козлова Т.И. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты (л.д.10-14).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 987 руб. 52 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены путем зачисления суммы кредита в размере 113 000 руб. на счет заемщика Козловой Т.И.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

Козлова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Козловой Т.И., как дочь наследодателя.

Из ответа нотариуса Мельниковой Т.Г. на запрос суда (л.д.66) следует, что заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти Козловой Т.И. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь, Козлова О.В., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на страховые выплаты общей суммой 131 718 руб. и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства на земельный участок кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 537 руб. 35 коп. и жилой дом с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 843 руб. 70 коп.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право-преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Козлова О. В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно заявлению на страхование Козлова Т.И. была застрахована по программе страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирский банк ПАО Сбербанк (л.д.17), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 281 руб. 82 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору следующим образом: 7 891 руб. 96 коп. – гашение просроченной задолженности по процентам, 10 033 руб. 16 коп. – гашение просроченной задолженности по основному долгу, 640 руб. 13 коп. – гашение срочных процентов на просроченную задолженность, 1 749 руб. 76 коп. – гашение срочных процентов, 63 966 руб. 81 коп. – гашение срочной задолженности по основному долгу.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 11 375 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 9 688 руб. 69 коп., просроченные проценты – 1 687 руб. (л.д.6-9).

В данном случае общая стоимость наследственного имущества не превышает размера задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга, уплате процентов в установленные договором размере и сроках в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета, поскольку он соответствуют условиям договора, арифметически верен. Кроме того, расчет ответчиком не опровергнут, свой контррасчет ответчик не представила, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 375 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 руб. 03 коп. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 375 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ 11 830 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                       (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2263/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2021-001564-80).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2021 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.