Решение по делу № 11-61/2017 от 01.03.2017

Дело № 11-61/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., рассмотрев материал по частной жалобе Поспеловой Н.Т., Поспелова Ф.М. на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата о возвращении замечаний на протокол судебного заседания,

у с т а н о в и л :

    Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата Поспеловой Н.Т., Поспелову Ф.М. возвращены замечания на протокол судебного заседания от Дата ввиду пропуска, установленного ст. 231 ГПК срока.

В соответствии с ч.1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В силу ст. 23, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

    Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Части 1, 3 ст. 331 ГПК РФ указывают на то, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

    Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено право обжалования определение суда о возвращении замечаний на протокол судебного заседания, возражения относительно него Поспеловыми могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Анализируя вышеизложенное, суд частная жалоба Поспеловой Н.Т., Поспелова Ф.М. судом апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

     Частную жалобу Поспеловой Н.Т., Поспелова Ф.М. на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата о возвращении замечаний на протокол судебного заседания снять с апелляционного рассмотрения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

Судья                                О.Е. Бейман