Решение по делу № 33-1405/2022 от 01.06.2022

Судья Суйдимов С.Р. Дело № 33-1405/2022

(дело № 2-193/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием - - -

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства,

частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 25 февраля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия

Установила:

29 октября 2021 года Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) ) обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к Чеченовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 048 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 241 руб., взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение условий договора на будущее время вплоть до погашения долга.

Решением Баксанского районного суда КБР от 30 декабря 2021 года исковые требования Банка удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Банк подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок на её подачу, решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р. от 07 февраля 2022 года апелляционная жалоба как поданная с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 24 февраля 2022 года. В качестве оснований для оставления апелляционной жалобы без движения указано на то, что к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, либо сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, в связи с чем определением судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р. от 25 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена Банку.

Не согласившись с действиями судьи и вынесенными определениями, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 25 февраля 2022 года о возврате апелляционной жалобы частную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Баксанского районного суда КБР от 14 апреля 2022 года. В частной жалобе Банк просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В обоснование жалобы указано, что в последний день установленного судом срока для исправления недостатка апелляционной жалобы (24 февраля 2022 года) Банк направил в адрес суда ходатайство о продлении процессуального срока, установленного для исправления недостатков апелляционной жалобы, поскольку определение судьи Баксанского районного суда КБР от 07 февраля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес Банка было направлено судом 14 февраля 2022 года и получено Банком 21 февраля 2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36153566075496, то есть на исходе срока, установленного определением для устранения недостатков. Вследствие получения копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на исходе установленного судом срока, исполнение требований суда в установленный срок было невозможно. Именно это обстоятельство привело к невозможности исполнения трбеований суда в срок. На разрешив заяваленное в срок ходатайсвто, не дав оценки доводам ходатайства, судья возвратил апелляционную жалобу Банку. Эти действия судьи привели к нарушению прав истца на доступ к правосудию, поскольку истцу не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, а ходатайство о продлении предоставленного срока не бвыло разрешено судом.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба СПАО «Ингосстрах» рассмотрена в единоличном составе судебной коллегии без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, определение судьи подлежащим отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения заявленного Банком ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда КБР от 30 декабря 2021 года по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан оставить апелляционную жалобу, не оплаченную государственной пошлиной, без движения и предоставить лицу, её подавшему, разумный срок для исправления этого недостатка с учётом характера допущенного недостатка, места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд, установив, что апелляционная жалоба, поданная Банком, не оплачена государственной пошлиной, обоснованно оставил её без движения, вынеся 07 февраля 2022 года соответствующее определение. При этом суд установил срок для исправления недостатка – срок для уплаты государственной пошлины и представления доказательств её уплаты, до 24 февраля 2022 года.

Определение в адрес Банка было направлено 11 февраля 2022 года (л.д. 118), сдано в учреждение почтовой связи 14 февраля 2022 года (л.д. 126). Оно получено Банком в 0 час. 35 мин 21 февраля 2022 года (л.д. 127). Таким образом, для исполнения требований суда, по существу, Банку было предоставлено 2 рабочих дня (23 февраля – праздничный день). Судебная коллегия находит, что срок для исправления недостатка в 2 рабочих дня не может считаться разумным, с учётом того, что Банк, находится в г. Москва, что доказательства уплаты государственной пошлины должны быть представлены в суд г Баксана КБР. В последний день срока, 24 февраля 2022 года, Банк возбудил и направил в суд ходатайство о продлении установленного для исправления недостатка срока, которое поступило в Верховный Суд КБР 24 февраля 2022 года и подлежало разрешению судом первой инстанции до принятия решения о возврате апелляционной жалобы.

Вынеся 25 февраля 2022 года определение о возврате апелляционной жалобы, суд лишил Банк права на удовлетворение заявленного в установленный законом срок требования о продлении срока исправления недостатка апелляционной жалобы.

Исходя их того, что суд, оставив апелляционную жалобу без движения, предоставил Банку не отвечающий требованиям закона о разумности срок для исправления недостатка, что суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы без разрешения заявленного Банком в срок ходатайства о продлении предоставленного для исправления недостатка срока и возвратил апелляционную жалобу, что государственная пошлина уплачена и доказательства её уплаты находятся в материалах дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Учитывая, что в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного Банком процессуального срока на её подачу, подлежащее разрешению судом первой инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения требований Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 25 февраля 2022 года отменить. Гражданское дело направить в Баксанский районный суд КБР для разрешения ходатайства Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мотивированное определение составлено 16 июня 2022 года.

Судья

Верховного Суда КБР О.М. Кучуков.