Решение по делу № 2-2640/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2640/15 26 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Ткаченко О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к Тимофееву А.А. о взыскании задолженность и по встречному иску Тимофеева А.А. ок ЗАО «Банк «Советский» о признании недействительным пункта кредитного договора, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к Тимофееву А.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.06.2013 года в размере 168698 рублей 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4573 рублей 98 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что 03.06.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Тимофееву А.А. овердрафт с суммой расходного лимита 150 000 рублей на договора овердрафта № Х от 03.06.2013 года, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 03.06.2013г., «Условий предоставления овердрафта» от 03.06.2013 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ, по процентной ставке 32,90% годовых на сумму фактической задолженности.

На 19 ноября 2014 года просроченная задолженность Тимофеева А.А. перед ЗАО Банк «Советский» по договору № Х от 03.06.2013 года составляет 168 698 рублей 76 копеек, в том числе:

- основной долг – 129194,45 руб.;

- просроченный основной долг – 20757,30 руб.;

- проценты – 18747,01 руб.

Ответчик предъявил встречные требования, просит признать недействительным пункт договора о согласии на обработку персональных данных, расторгнуть договор, применив последствия расторжения договора.

Истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, первоначальные требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, сведений о погашении задолженности не представил, встречные требования поддерживает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 03.06.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Тимофееву А.А. овердрафт с суммой расходного лимита 150 000 рублей на договора овердрафта № Х от 03.06.2013 года, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 03.06.2013г., «Условий предоставления овердрафта» от 03.06.2013 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ, по процентной ставке 32,90% годовых на сумму фактической задолженности.

Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического представления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счёт, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Согласно предварительному графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счёт, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01 сентября 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1.1., 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил Ответчику 19 сентября 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № Х от 19.09.2014г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращён Ответчиком не позднее 10 октября 2014 года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счёту.

Таким образом, по состоянию на 19 ноября 2014 года просроченная задолженность Тимофеева А.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № Х от 03.06.2013 года составляет 168 698 рублей 76 копеек, в том числе:

- основной долг – 129194,45 руб.;

- просроченный основной долг – 20757,30 руб.;

- проценты 18747,01 руб.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

Согласно условиям договора от 03.06.2013г. отзыв согласия на обработку персональных данных может быть осуществлен только путем подачи лично письменного заявления в банк после исполнения всех обязательств по договорам, указанным в предложении.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав указанным пунктом договора, в связи с чем основания для удовлетворения встречного иска в части признания указанного пункта договора недействительным не имеется.

Оснований для расторжения договора, предусмотренных действующим гражданским законодательством, также не имеется.

Учитывая изложенное встречные требования Тимофеева А.А, подлежат отклонению.

Согласно чт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 4573 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу ЗАО «Банк «Советский» сумму задолженность по кредитному договору № Х от 03.06.2013 года в размере 168698 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу ЗАО «Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Тимофееву А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья