Решение по делу № 2а-587/2018 от 22.08.2018

Дело № 2а-587/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года                                                                                с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Сусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Удмуртской Республике к Смирнову Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                                        установил:

Межрайонная ИФНС № 6 по УР обратилась с административным иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что административный ответчик имеет задолженность по уплате налоговых платежей за 2016 года в размере 63 750,00 рублей и пени в размере 175,31 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

В административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкции должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса      (п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций в числе прочих прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, поскольку отсутствуют сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций к исковому заявлению не приложена.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196,         ст. ст. 198 - 199 КАС РФ, судья

                                           определил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Удмуртской республике к Смирнову Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских