Решение по делу № 1-174/2019 от 27.02.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 4 апреля 2019г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

подсудимого Чирикова С.В., <данные изъяты>, судимого 24.01.2013г. Богородским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 14.06.2013г. постановлением Богородского городского суда Нижегородской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 16.03.2016г. по отбытию наказания;

защитника-адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение и ордер, <данные изъяты>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чирикова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Чириков С.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 00 мин. 29.09.2018 года до 08 час. 00 мин. 30.09.2018 года, Чириков СВ. находился в доме <данные изъяты> Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где вместе они распивали спиртные напитки, и у Чирикова СВ. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение сотового телефона «<данные изъяты>» и банковской карты <данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно в период с 22 час. 00 мин. 29.09.2018 года до 08 час. 00 мин. 30.09.2018 года Чириков СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из комнаты данного дома принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7700 рублей, находящийся в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности, в котором находилась флеш-карта, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, а также банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Чириков СВ. с места преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, Чириков С.В. 30.09.2018 г. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со счета № банковской карты <данные изъяты>» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 296 рублей, принадлежащие последнему, оплатив ими покупку на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными, корыстными, преступными действиями Чириков СВ. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7996 рублей.

Подсудимый Чириков С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Чириков С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый Чириков С.В. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Чириков С.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Чирикова С.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Чирикова С.В. установлено, что он судим (т.1 л.д.195, 198-201, 202-213); <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.232).

<данные изъяты>

Таким образом, Чириков С.В. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чирикова С.В. суд признает на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой рассматривает объяснение ( т.1 л.д.38-39); активное способствование расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.165-171); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чирикова С.В., согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ преступление совершено Чириковым С.В. в условиях рецидива и при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд так же применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Чирикову С.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, однако, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, у суда отсутствуют юридические основания для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чирикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Чирикову С.В. в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Чирикова С.В.:

·        являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

·                        не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Меру пресечения Чирикову С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания и содержания Чирикова С.В. под стражей в периоды с 01.10.2018г. по 04.04.2019г. из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

отчет по счету похищенной кредитной карты, копия документа об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания похищенной кредитной карты <данные изъяты>, кассовый чек из магазина <данные изъяты>, копия бланка графика погашения по кредиту, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

упаковочная коробка на мобильный телефон <данные изъяты>, бланк графика погашения по кредиту, мобильный телефон <данные изъяты>, чехол черного цвета, банковская карта <данные изъяты>, документ об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь