Решение по делу № 1-108/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-108/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                     10 июня 2021 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО4 представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, вдовы, имеющей 4 детей, инвалида 3-й группы, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь на остановке общественного автотранспорта, расположенной на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на 710 км Федеральной автодороги «Кавказ» (Р-217), у пересечения с административной дорогой, ведущей в <адрес> Чеченской Республики, увидев как ранее незнакомый ей Потерпевший №1, находившийся на указанной остановке забыл на скамейку указанной остановки, свою сумку-барсетку черного цвета, при посадке в подъехавший к остановке автомобиль марки «Лада Приора», в результате возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки-барсетки, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки-барсетки, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО2, потратила на свои личные нужды на приобретение продуктов питания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и показала суду, что находясь на остановке у <адрес>, увидев как незнакомый ей мужчина забыл на остановке свою барсетку, садясь в подъехавшую машину, совершила оттуда кражу денег в сумме десять тысячи рублей. Барсетку она выкинула за остановкой, а деньги потратила. В содеянном она раскаивается, и добровольно возместила причиненный ею потерпевшему ущерб.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что преступление она совершила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на остановке, расположенной на перекрестке ФАД «Кавказ» и административной дороги, ведущей в сторону <адрес> ЧР.

    Вина подсудимой ФИО2 в краже, кроме её собственных показаний установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в январе 2021 года в ОМВД России по <адрес>, с заявлением о краже денежных средств в сумме 10 000 рублей обратился Потерпевший №1 Проведение проверки по заявлению Потерпевший №1 было поручено ему. В ходе оперативно – поисковых мероприятий, им была получена информация о возможной причастности ФИО2, к совершению данной кражи. В ходе беседы ФИО2 призналась в совершенной ею краже денежных средств в сумме 10 000 рублей у Потерпевший №1 Им был собран материал и передан в следственный отдел для принятия решения. Впоследствии он узнал, что ФИО2 возместила Потерпевший №1 причиненный ею ущерб.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, он на попутном автомобиле, доехал до остановки общественного транспорта, расположенной на перекрестке 710 км ФАД "Кавказ" и дороги ведущей в сторону <адрес> ЧР, вышел из машины и зашел под навес и сел на скамейку. Примерно в 10 часов 55 минут, подъехал попутный автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета, он сел в этот автомобиль и поехал в направлении <адрес>, а женщина, которая сидела на скамейке, осталась на остановке.

Проехав совсем немного в сторону <адрес>, он решил дать деньги водителю автомобиля за оказанную ему услугу, и обнаружил, что свою барсетку забыл на остановке, а именно на скамейке, в которой у него были денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, он попросил остановить водителя автомобиль марки «Лада Приора» и вышел из данного автомобиля. Затем, когда он вышел из автомобиля, он побежал в сторону остановки, чтобы забрать свою барсетку. Добежав до остановки, он сразу же зашел вовнутрь остановки, где сидела та женщина, чтобы спросить у нее, не видела ли она его барсетку, но когда он дошел до остановки, то на остановке той женщины и его барсетки не было. После чего, он своими силами начал искать барсетку возле остановки. Затем с тыльной стороны остановки, он обнаружил принадлежащую ему барсетку, однако денежных средств в нем не было.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> ЧР, по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным. Значительность причиненного ущерба, он может пояснить тем, что он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, не получает пенсионные выплаты и какие-либо социальные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, по месту его жительства пришла ФИО2 и вернула ему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, тот находился на остановке общественного транспорта в направлении <адрес>, и ждал попутный автомобиль. В это же время, когда подъехал попутный автомобиль, который направлялся в сторону <адрес>, тот встал со скамейки, и сел в указанный попутный автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Через пару минут, проехав совсем немного, когда тот хотел передать деньги водителю за оказанную услугу, то обнаружил, что барсетку забыл на указанной остановке, на скамейке. После чего попросив водителя остановить автомобиль, и направился в сторону остановки, но на остановке барсетку не обнаружил, а также на остановке никого не было. Затем обнаружил свою сумку с тыльной части остановки, но без денежных средств в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> ЧР, по факту кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, обратился в ОМВД России по <адрес>, и заявил о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр остановки, расположенной на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на 710 км федеральной автодороги «Кавказ» (Р-217), у пересечения с административной дорогой, ведущей в <адрес> Чеченской Республики.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, где у Потерпевший №1 была изъята мужская барсетка черного цвета.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мужская барсетка с ремешком фирмы «Giorgio Armani», черного цвета.

-вещественным доказательством- мужской барсеткой с ремешком фирмы «Giorgio Armani», черного цвета.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому ФИО2 указала на место внутри остановки, расположенной на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на 710 км федеральной автодороги «Кавказ» (Р-217), у пересечения с административной дорогой, ведущей в <адрес> Чеченской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ, она из мужской барсетки, которая лежала на скамейке внутри остановки, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания данные подсудимой, оглашенные показания потерпевшего, показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначения наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность 3 группы.

ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Гудермеским городским судом Чеченской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В настоящее время данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из содержания п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, и установлено, что подсудимая ФИО2 виновна еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то данный приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой ФИО2 исполняются самостоятельно.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 её отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы. Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным, так как именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Судом установлено, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимой осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда в ходе предварительного расследования: - в сумме 8600 рублей, в судебном заседании в сумме 7500 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимой ФИО2 в силу её имущественной несостоятельности, которая нигде не работает, не имеет источников дохода, является инвали<адрес> группы, и это может существенно отразиться на её материальном положении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1(один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 1(один) месяц, в течение которого она должна доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 16100 рублей с осужденной не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мужскую барсетку с ремешком фирмы «Giorgio Armani», черного цвета хранящиеся у Потерпевший №1 оставить при нем.

Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований гл.45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                                 А.И.Ибрагимов