Решение по делу № 1-276/2023 от 04.09.2023

                                                                                                                             Дело № 1-276/2023

                                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                                          г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – Лисей Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Алушты Никитина Р.К.,

подсудимого    ФИО2,

его защитника – адвоката Гапеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее проживавшего по адресу: <адрес>, пансионат «Нева», комната №; в настоящее время временно проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; последнее место работы - Пляж Санатория «Слава», матросом-спасателем; не женатого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; не военнообязанного; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев и штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытой частью наказания 4 месяца 4 дня, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                  Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:35 часов ФИО2, находясь по месту своего временного пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, пансионат «Нева», комната №, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона «Honor CDR-L29» imei 1– №, imei 2 – № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +7978468-97-74, используя мессенджер «Telegram» на канале по продаже наркотических средств «Sweets24shop» умышленно осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства «соль» массой не менее 1 грамма, оформив и оплатив его путем перечисления на банковскую карту банка «Сбербанк» №, неустановленного дознанием лица денежных средств в размере 2500 рублей с помощью электронной платежной системы «Qiwi». После чего, получив сообщение с указанием местонахождения заказанного наркотического средства, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов проследовал к месту закладки заказанного им наркотического средства, на участок местности у <адрес>А по <адрес> (координаты 44.6673657 СШ 34.4046199 ВД). Таким образом, ФИО2 выполнил все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции, которым в ходе беседы сообщил о том что в указанное время он находился на участке местности с географическими координатами 44.6673657 СШ 34.4046199 ВД, расположенном у <адрес>А по <адрес>, с целью отыскания и поднятия закладки с наркотическим средством. Прибыв на участок местности с географическими координатами 44.6673657 СШ 34.4046199 ВД, расположенном у <адрес>А по <адрес>, совместно с сотрудниками полиции, под камнем у забора на земле ими был обнаружен сверток, состоящий из заклеенного фрагментом липкой ленты красного цвета пакетика с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 г, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 32 минут по 00 часов 54 минуты и помещен в спец-пакет №, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,49 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N- метилэфедрон является наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,49г производного N- метилэфедрон является значительным размером.

              В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, ему понятен обвинительный акт и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается; им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

                Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вместе с тем направленного на незаконный оборот наркотических средств, негативно влияющего на состояние здоровья граждан, социально – психологическую атмосферу и правопорядок.

               Поскольку совершенное преступление является неоконченным, судом учтены обстоятельства, в силу которых настоящее преступление не было доведено до конца.

              Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не женат; имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка; по месту регистрации правоохранительными органами характеризуется с посредственной стороны; был трудоустроен на период курортного сезона на пляже санатория «Слава» матросом-спасателем; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

       На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции по признанию вины, участие в следственных действиях, добровольном указании места закладки с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия. Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

               В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым.

               Поскольку в данном случае у ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, одно из которых является корыстным (по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ), а второе направлено на незаконный оборот наркотических средств (по ч.2 ст.228 УК РФ), за совершение которых он отбывал реальное лишение свободы,    обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

               В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

                Из анализа действующего законодательства следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

               Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым определить подсудимому в качестве вида наказания – лишение свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

                При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

               При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

               Суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым по делу, рассмотренному в особом порядке, максимальный размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

                С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его мотивов, способа, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

                Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, который на учетах нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении малолетнего ребенка; совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание достаточно длительный период времени, прошедший с момента отбытия подсудимым предыдущего наказания, в течение которого подсудимый преступлений не совершал, искренне раскаяние подсудимого в содеянном, желание встать на путь исправления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, дав ему шанс встать на путь исправления.

      Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

      Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

               Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

               Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

              Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

               В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять место фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Разъяснить ФИО2, что, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа Уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

               Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

              Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- специальный пакет №, в котором находится заклеенный фрагментом липкой ленты красного цвета пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,49г, хранящийся в камере    в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым (л.д. 33, 35) – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor CDR-L29» imei 1– №, imei 2 – №, переданный под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 26-27) - считать возвращённым законному владельцу.

              На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                         С.С. Власова