Решение от 09.03.2023 по делу № 2-1550/2023 от 09.02.2023

УИД 34RS0№...-40

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УО г.Волгограда» к Шведко И. Н., Шведко Г. В., Шведко В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая организация г.Волгограда» обратилось в суд с требованиями к Шведко И.Н., Шведко Г.В., Шведко В.Н. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Управляющая организация г.Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном ... по адресу: г.Волгоград, ....

В указанном многоквартирном доме ответчики Шведко И.Н., Шведко Г.В., Шведко В.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры №.68, в которой 1/2 доля принадлежит на праве собственности Шведко И.Н., 1/4 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности Шведко Г.В., а 1/4 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности Шведко В.Н.

Ежемесячно в адресно-именных единых платёжных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывается сумма задолженности, но ответчики не предпринимают никаких мер для погашения задолженности.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с февраль 2020 – декабрь 2021 составляет 88363,01руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая организация г.Волгограда» в размере 88363,01руб, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 31243,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592,13 руб., а почтовые расходы в размере 231 руб. взыскать в равных долях.

Представитель истца ООО «Управляющая организация г.Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как предусмотрено статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Управляющая организация г.Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Волгоград, ....

Общество выбрано в качестве управляющей организации в указанном многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме.

ООО «Управляющая организация г.Волгограда» приступило к выполнению комплекса работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома на основании договора управления.

Согласно выписке из ЕГРН в указанном многоквартирном доме ответчики Шведко И.Н., Шведко Г.В., Шведко В.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры №.68, в которой 1/2 доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности Шведко И.Н., 1/4 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности Шведко Г.В., а 1/4 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности Шведко В.Н.

Однако, за ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам, мер для погашения которой, с их стороны не предпринимается.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Управляющая организация г.Волгограда» имеет право требовать от ответчиков исполнения условий договора управления многоквартирным домом в части внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленного истцом расчёта, сумма задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет 88363,01 руб., которая состоит из:

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период февраль 2020 - декабрь 2021 составляет 28653,40 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ком. ресурс ХВ на сод. общего имущ. за период февраль 2020 - март 2021 составляет 21,98 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущ. за период февраль 2020 - март 2021 составляет 226,91 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу электроснабжение за период февраль 2020 - декабрь 2021 составляет 29781,69 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период февраль 2020 - декабрь 2021 составляет 216,66 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу обращение с ТКО за период февраль 2020 - июль 2021 составляет 5613,76 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за период февраль 2020 - май 2020 и октябрь 2020 составляет 9587,87 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу холодное водоснабжение за период февраль 2020 - ноябрь 2020, апрель 2021 - декабрь 2021 составляет 9968,34 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение ХВ за период февраль 2020 - ноябрь 2020 составляет 4292,40 руб.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует установленным тарифам, ответчиками расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В соответствии со ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из приведенных положений следует, что участники долевой собственности несут долевую ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

При таком положении оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в солидарном порядке не имеется.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств об оплате задолженности по содержанию общего имущества, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в данном случае, учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности ответчиков, указанную задолженность за жилищно - коммунальные услуги взыскать с ответчиков, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с ответчика Шведко И.Н. (1/2 доли) в размере 44181,5 руб., с ответчика Шведко Г.В. (1/4 доли) в размере 22090,75 руб., с ответчика Шведко В.Н. (1/4 доли) в размере 22090,75 руб. в пользу ООО «Управляющая организация г.Волгограда».

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом, представлен расчёт, что сумма пеней за период с февраль 2020 – декабрь 2021 составляет 31243,72 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с ответчика Шведко И.Н. в размере 15621,86 руб., с ответчика Шведко Г.В. в размере 7810,93 руб., с ответчика Шведко В.Н. в размере 7810,93 руб. в пользу ООО «Управляющая организация г.Волгограда».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3592,13 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с Шведко И.Н. в размере 1796,06 руб., с Шведко Г.В, в размере 898,03 руб., с Шведко В.Н. в размере 898,03 руб.

Также истец понёс почтовые расходы в размере 231руб., что подтверждается квитанциями.

Суд находит данные расходы необходимыми, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому считает необходимым, учитывая, что спор разрешен в пользу ООО «Управляющая организация г.Волгограда» взыскать в пользу истца почтовые расходы, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с Шведко И.Н. в размере 115,5 руб., с Шведко Г.В, в размере 57,75 руб., с Шведко В.Н. в размере 57,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.,08.09░971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1800 №... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ 1133443026441 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 181,5 ░░░., ░░░░ 15 621,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1796,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 115,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░ 1803 №... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ 1133443026441 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 090,75 ░░░., ░░░░ 7 810,93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 898,03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57,75░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1899 №... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ 1133443026441 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 090,75 ░░░., ░░░░ 7 810,93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 898,03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57,75░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.