Решение по делу № 2а-2222/2016 от 30.03.2016

Дело № 2а-2222/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Тимофеевой Т.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Иваново к Есавочкину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к Есавочкину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога и пени, мотивировав его следующим.

По данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на гражданина Есавочкина Андрея Александровича зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №. Административный ответчик в силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговая база в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника, определяется как мощность двигательного транспортного средства в лошадиных силах и указана в соответствующем налоговом уведомлении, равно как и ставка налога. Физические лица уплачивают сумму транспортного налога до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. В установленные сроки административный ответчик транспортный налог в общей сумме 5410 рублей не уплатил. За просрочку уплаты транспортного налога ему начислены пени в сумме 290,39 рублей согласно прилагаемому к иску расчету. Административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог в сумме 5410 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 290,39 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя в порядке упрощенного письменного производства.

Административный ответчик, извещенный по адресу, указанному в административном исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ. Оснований для применения иного порядка определения подсудности рассматриваемого спора не установлено.

Как следует из справки УФМС по Ивановской области от 11.05.2016 Есавочкин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с 16.08.2007 снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>

Данный адрес территориально располагается в Преображенском районе г.Москвы.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Иваново 30.03.2016.

Из изложенного следует, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Иваново к Есавочкину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога и пени принято к производству Ленинского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, требование об уплате налога также направлялось налоговым органом по указанному адресу.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, административное дело по административному иску ИФНС России по г. Иваново к Есавочкину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога и пени подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы (107076, г.Москва, ул.Бухвостова, д.4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать административное дело по административному иску ИФНС России по г. Иваново к Есавочкину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога и пени передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья Шолохова Е.В.