Решение по делу № 2-2256/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-2256/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                              04 декабря 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием ответчика Качкаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некомерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Кушкову В.Н. и Качкаевой В.И. о солидарном взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    НО «КПК «Спасский» обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 85137,43 руб., расходов по уплаченной судебной пошлины 2664,12, в том числе зачесть судебную пошлину в сумме 1332,06 руб., уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2014 с Кушковым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому предоставлен займ в сумме 84300 руб. в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Качкаевой В.И. Решением суда от 01.04.2015 с ответчиков взыскан основной долг, проценты по состоянию на 26.02.2015. Решение суда исполнено 06.07.2017. До этого времени Кушков В.Н. продолжал пользоваться займом, в связи с чем ответчики должны уплатить солидарно проценты за пользование займом за период с 27.02.2015 по 06.07.2017по ставке 18% годовых, членские взносы, неустойку, всего в размере 85137,43 руб.

Представитель истца, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Кушкову В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, и подтвержденному сведениями ОАСР УФМС России по Республики Коми, корреспонденцию не получил, судебная повестка была возвращена в адрес суда неврученной по истечении срока хранения.

Суд расценивает не получение конверта как уклонение от получения повестки в суд. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, в связи с чем, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчики Качкаевой В.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, представив расчет задолженности по договору займа ... от 02.06.2014 за период с 14.07.2014 по 06.07.2017, где указано, что сумма начисленных процентов и членских взносов равна 58425,87 рублей. Полагает, что истцом необоснованно к взысканию в судебном порядке предъявлена сумма задолженности по процентам и членским взносам выше, чем указано в данном расчете.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №2-839/2015, материалов судебного приказа Паркового судебного участка г.Воркуты №2-3458/2017, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 01.04.2015 с Кушкова В.Н. и Качкаевой В.И. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» солидарно взыскана задолженность по договору займа ... от 02.06.2014 в размере 84561,72 руб. Этим же решением с Кушкова В.Н. и Качкаевой В.И. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» взысканы судебные расходы по 1368,43 руб. с каждого.

Расчет процентов согласно имеющегося в материалах дела №2-839/2015 произведен по 26.02.2015 от суммы оставшегося займа.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-839/2015 цена предъявленного иска, включала в себе только задолженность по основному долгу по состоянию на 26.02.2015. Вопрос о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки в ходе рассмотрения дела № 2-839/2015 не ставился.

Согласно расчету задолженности (л.10 дела № 2-839/2015) последний платеж по договору займа № 6091-2П в счет погашения основного долга 3993,25 руб., поступил 16.10.2014.

    Судом установлено, что согласно договору о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» № 6091-2П от 02.06.2014 (Кооператив) предоставил Кушкову В.Н. (Пайщику) денежные средства (заем) на неотложные нужды в размере 84300 руб. В соответствии с условиями договора процентная ставка установлена в размере 18% годовых исходя из фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора. Обязательными условиями получения займа являются размещение пайщиком в фонде финансовой взаимопомощи кооператива личных сбережений в качестве минимальной квоты сбережений в сумме, равной 5% от размера займа и внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности). Погашение займа по договору производится пайщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 договору). Срок пользования займом составляет 744 дней (по 15.06.2016) со дня фактической выдачи денежных средств. Пайщик дает согласие кооперативу на изменение последним условий настоящего договора в одностороннем порядке при нарушении пайщиком своих обязательств по погашению займа и внесению платежей (процентов и членских взносов) в сроки, установленные Приложением № 1 к договору. При несоблюдении пайщиком своих обязательств по настоящему договору кооператив вправе обратить взыскание на переданное в обеспечение обязательств пайщика по настоящему договору, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и применить все меры ответственности к поручителям. За нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением срока, и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности

Установленные вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 01.04.2015 обстоятельства по ранее рассмотренному делу № 2-839/2015, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно материалам дела решение суда исполнено 06.07.2017, последний платеж в размере 1498,96 руб. поступил 06.07.2017.

Условий о расторжении договора займа ... от 02.06.2014 решение суда не содержит. Изменение каких-либо условий договора займа, в том числе условий начисления процентов за пользования займом, членских взносов, неустойки решение суда не включало. Поручительство Качкаевой В.И. решением суда не изменено.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом не противоречат положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Представленный расчет задолженности процентов, членских взносов, неустойки ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

По расчета истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 21532,13 руб. (с учетом оплаченной суммы 1969,91 руб.), членские взносы – 37103,26 руб. (с учетом оплаченной суммы 500 руб.), неустойка – 47656,91 руб., всего 106292,29 руб.

Как указано выше п. 2.2.2 договора займа помимо уплаты процентов за пользование займом предусмотрено внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6-кратной процентной ставки за пользование займа.

Согласно расчету истца размер членских взносов составляет 37603,26 руб. Из указанной суммы подлежат вычету 500 руб. как указано в расчете.

По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующему:

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора займа от 02.06.2014 между истцом и ответчиком Кушковым В.Н. достигнуто соглашение о неустойке, ее размере, условиях начисления.

Факт несвоевременного внесения платы за пользование займом, процентов и внесения членских взносов подтверждается материалами дела № 2-839/2015, в ходе рассмотрения данного дела ответчиками не оспаривался.

Из-за несвоевременного исполнения ответчиками своих обязательств истец воспользовался правом требования неустойки в размере 0,1 % с даты следующей за датой внесения платежа, что не противоречит п. 6.3 договора займа, с учетом оплаченных сумм составит: 47656,91 руб.

Штрафная санкция из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки за период с 27.02.2015 по 06.07.2017 с учетом оплаченных сумм составит 37103,26 руб.

Ответственность за несвоевременное исполнение договора займа наступает независимо от действий либо бездействия истца, т.к. размер неустойки, период ее начисления не зависит от даты направления настоящего искового заявления в суд.

Истец, в исковом заявлении по требованиям о взыскании неустойки, самостоятельно применив положения ст. 333 ГК РФ, просит взыскать неустойку, уменьшив её до размера начисленных процентов, а именно до 23502,04 руб.

Всего подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности по договору займа (процентов, членских взносов, неустойки) составит: 21532,13+37103,26+23502,04 = 82137,43 руб.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности равна 58425,87 рублей, как это указано в расчете, направленном в её адрес истцом до подачи настоящего иска в суд, суд признает ошибочными, поскольку указанный расчет был произведен истцом за период с 02.06.2014 по 06.07.2017 без учета неустойки, начисленной в сумме 47656,91 рублей.

Ранее истец обратился в Парковый судебный участок города Воркуты с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ... от 02.06.2014 за период с 27.02.2015 по 06.07.2017 в размере 82137,43 руб. Вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка судебный приказ №2-3458/2017 отменен, по причине поступивших возражений от ответчика Качкаевой В.И.

При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1332,06 руб., что подтверждается платежным поручением №1743 от 07.09.2017.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1332,06 руб., что подтверждается платежным поручением №2022 от 26.10.2017.

Таким образом, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2664,12 руб. Так как иск удовлетворен полностью, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма 2664,12 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях по 2664,12 /2 = 1332,06 руб. с каждого. Уплата государственной пошлины иным лицом, в т.ч. поручителем за заемщика, законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Кушкова В.Н., <дата> г.р., уроженца ... и Качкаевой В.И., <дата> г.р., уроженки с... Мордовской АССР в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа (проценты, членские взносы, неустойка) за период с 27.02.2015 по 06.07.2017 в сумме 82137 (восьмидесяти двух тысяч ста тридцати семи) рублей 43 копеек.

Взыскать с Кушкова В.Н. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1332 (одной тысячи трехсот тридцати двух) рублей 06 копеек.

Взыскать с Качкаевой В.И. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1332 (одной тысячи трехсот тридцати двух) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия, то есть с 04.12.2017.

    Судья Е.В. Машковцева