Решение по делу № 33-10925/2024 от 03.09.2024

Судья Полынкина Е.А.	№ 33-10925/2024
24RS0041-01-2024-005991-45 2.219г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления ФИО1 к начальнику отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. об обязании выдать паспорт,

по частной жалобе ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. об обязании выдать паспорт возвратить.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1. обратился в суд с иском к начальнику отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. об обязании выдать паспорт.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате иска.

ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что решением суда он недееспособным не признавался.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено названным Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п.3 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано недееспособным лицом.

Возвращая поданный ФИО1 иск суд обоснованно исходил из наличия вступившего законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.09.1998 года, которым ФИО1 признан недееспособным.

Поскольку указанное решение не отменено, дееспособным ФИО1 не признан, доказательств, опровергающих данные факты не представлено, исковое заявление правомерно возвращено судом как поданное лицом, не обладающим гражданско-процессуальной дееспособностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:                         Т.С. Тарараева.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.09.2024.