Решение по делу № 2-290/2023 от 02.03.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000161-68

Дело № 2-290/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                    город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при помощнике судьи – Крупиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирошниченко Владимиру Васильевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

02 марта 2023 года публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниченко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика № (5042597102) в размере 32 085, 56 рублей, судебных расходов в размере 1 162, 57 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Мирошниченко В.И. был заключен кредитный договор № (5042597102), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 30 001 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и подпункт 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 32 085, 56 рублей. 15 сентября 2017 года Мирошниченко В.И. умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Из полученного ответа следует, что нотариусом Сагалаковой М.Н. после смерти Мирошниченко В.И. заведено наследственное дело №195/2018. Иная информация (о наследниках, составе имущества) не сообщена. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольными определениями суда от 31 марта, 24 мая и 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО СК «ВТБ Страхование», Мирошниченко А.В., ПАО Сбербанк.

Протокольным определением суда от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущество в Сахалинской области).

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», соответчик Мирошниченко В.В., представитель соответчика ТУ Росимущество в Сахалинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Третье лицо Мирошниченко А.В., представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также просила установить Индивидуальные условия кредитования для кредита «Равный платеж 2.0: Плюс», с лимитом кредитования 30 001 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора кредитования договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

На основании пункта 4 Индивидуальных условий ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 59%.

В соответствии с пунктом 6 договора, схема погашения кредита – МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 2 623 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. В течение льготного периода, продолжительность которого составляет 3 месяца с даты заключения договора кредитования, размер МОП равен 100 рублей; за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1 189 рублей. Банк направляет заемщику смс-уведомления о размере МОП и дате платежа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф: за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за датой платежа, при каждом нарушении срока уплаты платежа.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее – Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (пункт 14 Договора).

В этот же день Мирошниченко В.И. подписано и подано в ПАО КБ «Восточный» заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», согласие на дополнительные услуги, анкета заявителя.

24 июня 2016 года заемщику Мирошниченко В.И. выдана кредитная карта №.

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем открытия счета и зачисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000378186183/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и заемщиком Мирошниченко В.И. был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме.

Факт заключения договора кредитования и получения кредитных денежных средств соответчиками не оспорен.

Как установлено судом, заемщик Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти, у Мирошниченко В.И. остались неисполненные обязательства перед ПАО КБ «Восточный».

По состоянию на 06 февраля 2023 года общая задолженность по договору составляет 32 085, 56 рублей, из которых: 18 538, 84 рублей – задолженность по основному долгу; 13 546, 72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, доказательств обратному не представлено и судом не установлено.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответчиками суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мирошниченко В.И. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

26 октября 2021 года заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа НФК» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 7.1 Договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.

14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Мирошниченко В.В. и Мирошниченко В.И.

В связи с изложенным, третье лицо Мирошниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответчик Мирошниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика.

Наследодатель Мирошниченко В.И. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, то задолженность по кредиту умершего заемщика Мирошниченко В.И. переходит в качестве универсального правопреемства к её наследникам.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно письму ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 15 марта 2023 года, сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещение, расположенные на территории Сахалинской области, за исключением Северо-Курильского и Южно-Курильского районов за Мирошниченко В.И., отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 марта 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у неё объекты недвижимости за период с 15 сентября 2017 года по день запроса.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 14 марта 2023 года, на имя Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Гостехнадзора по Углегорскому району от 13 марта 2023 года, за Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники в <адрес> не зарегистрированы.

В соответствии с адресной справкой, Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом собственником указанного жилого помещения с 16 октября 2013 года являлся соответчик Мирошниченко В.В. на основании договора о передаче квартиры в собственность (приватизации), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 мая 2023 года №КУВИ-001/2023-112403438.

Нотариусом Углегорского нотариального округа в материалы дела представлено наследственное дело №195/2018, открытое к имуществу Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, 22 ноября 2018 года в порядке статьи 63 Основ законодательства РФ «О нотариате» к нотариусу обратился ПАО КБ «Восточный»; на основании указанной претензии заведено наследственное дело; наследники к нотариусу не обращались.

Судом также направлялись запросы в банки (кредитные организации), для установления банковских счетов (наличии на них денежных средств), открытых на имя умершего заемщика Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату её смерти.

Из полученных ответов, установлены действующие счета, открытые на имя Мирошниченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк №, с остатком денежных средств в размере 00,00 рублей; №, с остатком денежных средств в размере 8 047,62 рублей.

Согласно положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151).

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе и каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске Банком срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 стать 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, указание на дату последнего совершенного ответчиком платежа, равно как и на дату смерти заемщика Мирошниченко В.И., не имеет правового значения для дела, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Срок исполнения обязательств, которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из пункта 5.3. Общих условий договора потребительского кредита следует, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/ новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства, электронной почты. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства - реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, в случае отправки на электронную почту - скриншот/отчет об отправке письма заемщику, в случае отправки через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО - размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Сведений о направлении банком в адрес заемщика уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору № (5042597102) от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и ответчиком суду не предоставлено, равным образом не представлены доказательства обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что датой начала течения срока исковой давности по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № (5042597102) от ДД.ММ.ГГГГ, является день обращения истца с настоящим иском.

Установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере 8 047,62 рублей, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Мирошниченко В.И., наличие задолженности по кредитному договору № (5042597102) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» с ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие факта страхования жизни и здоровья Мирошниченко В.И. при заключении кредитного договора № (5042597102) от ДД.ММ.ГГГГ основанием к отказу в иске не является.

Как уже указывалось ранее, одновременно с заключением договора кредитования № (5042597102) от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.И. было подписано заявление о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования ООО СК «ВТБ Страхование», между ПАО «Восточный экспресс банк№ и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования от несчастного случая и болезней №V00127-0000085 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.6 договора страхования настоящий договор заключен на условиях «Правил страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора коллективного страхования, страхователем по настоящему договору является банк, предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.5 и 1.4 договора получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) в отношении всех застрахованных лиц является банк в части неисполненного денежного обязательства застрахованного лица по договору кредитования (при условии, что имеется письменное волеизъявление застрахованного лица о назначении страхователя выгодоприобретателем).

Выгодоприобретателем в части разницы между страховой суммой и суммой неисполненного денежного обязательства застрахованного является застрахованный (в случае смерти - наследники застрахованного).

По настоящему договору не могут быть застрахованы лица, которые на момент заключения договора являются инвалидами I или II группы, страдают стойкими нервными или психическими расстройствами, состоят на учете по этому поводу в психоневрологическом диспансере, являются носителями ВИЧ-инфекции и СПИДа, употребляют наркотики, токсические вещества, страдают алкоголизмом, состоят по любой из указанных причин на диспансерном учете, больны злокачественными новообразованиями.

Согласно пункту 2.2.1 договора страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Данное событие признается страховым случаем, если оно произошло в период действия настоящего договора в отношении застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы страхователю в размере суммы неисполненного денежного обязательства, застрахованному (или в случае его смерти - наследникам по закону) в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаты, произведенной страхователю.

Согласно п. 5.1 Договора, при наступлении страхового случая страхователь должен известить страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, путем направления ему письменного уведомления.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от 23 мая 2023 года, истец обращался за получением страховой выплаты к страховщику, однако страховщику не был предоставлен полный пакет документов.

Из заявления Мирошниченко В.И. на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный усматривается», что страховыми случаями являются смерть застрахованного в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая /несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного, кроме случаев, предусмотренных как «исключения». В заявлении также указано, что выгодоприобретателям по договору страхования является Мирошниченко В.И., либо в случае ее смерти наследники по закону, в размере установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы.

Как следует из материалов дела, наследники застрахованного лица в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о получении страховой выплаты не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица, выплата истцу ПАО «Совкомбанк» от страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» не поступала. При этом несвоевременное оформление документов по страховой выплате не освобождает наследников от уплаты задолженности наследодателя.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07 апреля 2015 года №46-КГ15-2 указано, что действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1 162, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением №287 от 15 февраля 2023 года.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 291, 57 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований (25,08%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирошниченко Владимиру Васильевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН/КПП 6501251609 / 650101001, дата регистрации 30 ноября 2012 года) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Мирошниченко Веры Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № (5042597102) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 047,62 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН/КПП 6501251609 / 650101001, дата регистрации 30 ноября 2012 года) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 05 декабря 2014 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 291, 57 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» и в иске к Мирошниченко В.В., - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий                            М.А. Стародубцева