Решение по делу № 2-1434/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

21 июля 2016 года                             ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гончарову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с ч.1 ст.5ФЗ от 21.12.2013г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Согласно, индивидуальных условий истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 287 356,32 рублей, со ставкой по кредиту 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 287055,86 руб. из которых:

- просроченный основной долг- 253 542,33 руб.;

- задолженность по просроченным процентам- 33 513,53руб.

Ссылаясь на индивидуальные и общие условия предоставления кредита, положения ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 287 055,86 руб. и возврат государственной пошлины 6 070,56руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика на основании доверенности Данакари Л.Р., в письменных возражениях просила уменьшить сумму процентов и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом документов следует, что 07.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Согласно, индивидуальных условий истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 287 356,32 рублей, со ставкой по кредиту 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными документами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 09.05.2016 года, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 287 055,86 руб. из которых:

- просроченный основной долг 253 542,33 руб.;

- задолженность по просроченным процентам 33 513,53руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.Согласно п.5.4.1. общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредитку и /или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями, в течении 60 дней за последние 180 дней.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, однако ответчиком каких-либо мер по погашению задолженности перед банком до передачи дела в суд предпринято не было.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 287 055,86 рублей.

Относительно доводов представителя ответчика на основании доверенности Данакари Л.Р. об уменьшении сумм процентов и расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ПАО РОСБАНК вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ввиду вышеизложенного указанные доводы являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать так же возврат уплаченной государственной пошлины, исходя из взыскиваемой суммы 6 070,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Гончарову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В. П. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 287 055 (двести восемьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 86 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 6 070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                Ищенко А.В.