Решение по делу № 33-1752/2018 от 26.03.2018

Судья Данилова Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2018 года № 33-1752/2018

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Опрячиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаджиевой Л.Г. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 февраля 2018 года, которым в удовлетворении заявления Гаджиевой Л.Г. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №... по иску товарищества собственников жилья «Конева 4В» к Коноваловой М.Ю., Диденко Т.Ю,, Тисову В.В., Гаджиевой Л.Г. о возложении обязанности освободить земельный участок и по встречному иску Гаджиевой Л.Г. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вологодской области Аганесовой О.Б., судебная коллегия,

установила:

Гаджиева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Вологодского городского суда от 29.09.2016, вынесенного по гражданскому делу №..., в виду того, что взыскателя ТСЖ «Конева 4в» не существует, так как многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является самовольной постройкой. Просила суд прекратить исполнительные производства №... от 09.08.2017, №... от 09.06.2017, №... от 10.08.2017.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гаджиев Г.А. заявленные требования уточнил, просил прекратить исполнительное производство по делу №....

Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гаджиева Л.Г. ставит вопрос об отмене определения, с одновременным принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении ее требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что решение суда от 29.09.2016 в законную силу не вступило, так как в настоящее время ею подана частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, а значит ТСЖ «Конева 4в» не могло быть создано жильцами дома, следовательно не вправе являться взыскателем по исполнительным производствам.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных Гаджиевой Л.Г. требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительных производств, возбужденных во исполнение решения Вологодского городского суда Вологодской области от 29.09.2016, которым на Гаджиеву Л.Г. и Тисова В.В. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером №... путем демонтажа металлического гаража.

Довод автора частной жалобы о том, что вышеуказанное решение суда в законную силу не вступило, так как в настоящее время решается вопрос о восстановлении Гаджиевой Л.Г. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как определением Вологодского городского суда от 27.09.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 15.11.2017, ей было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Ссылки подателя частной жалобы на то обстоятельство, что исполнительные производства должны быть прекращены в связи с тем, что отсутствует взыскатель, поскольку ТСЖ «Конева 4в» создано незаконно, так как многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, судебная коллегия считает необоснованными, так как вопрос о наличии или отсутствии в построенном объекте признаков самовольной постройки, по смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, решается в установленном законом порядке, а не в процессе рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

К тому же товарищество собственников жилья является юридическим лицом, следовательно его правоспособность, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 141, пункта 2 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращается в момент внесения в реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности организации.

В частной жалобе не приводится каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судом определения.

Таким образом, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гаджиевой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи